PLC mit Kabel (RS232) langsamer als mit WLAN (PLM-WLAN) - Warum?

[Transmitter]

Ich habe die Übertragungsgeschwindigkeit bei Zugriff mit PLC 5.1.7.1 einmal verglichen.

Dabei habe ich festgestellt, dass PLM-WLAN sehr viel schneller ist, als das RS232-Kabel!

Speed_WLAN.JPG <PLM-WLAN -- gegen -- RS232-Kabel> Speed_RS232-Kabel.JPG

PLM-WLAN.JPG <............... --------------- ................> PL-0085.jpg


Das spricht für mich nicht gerade "für" die Verwendung des RS232-Kabel!
Wo das Kabel ohnehin schon total unpraktisch ist, wenn man z.B. GHL-EHEIM-Controler angeschlossen hat.

Also wenn das tatsächlich so ist, dann verzichte ich lieber auf RS232-Kabel(Salat), und benutze das viel komfortablere und viel schnellere PLM-WLAN.

Liegt der "Speed"-Unterschied vielleicht im PLC-Programm, und kann das verbessert werden?


VG von

[Gunther]

Liegt der "Speed"-Unterschied vielleicht im PLC-Programm,

Nein, das liegt an den möglichen Übertragungsgeschwindigkeiten der Schnittstellen
RS232:wenige KiloBit <> Ethernet-WLAN:Mehrere MegaBit
Das Diagramm zeigt übrigens nicht die Geschwindigkeit sondern die Antwortzeiten.

und kann das verbessert werden?

Nicht signifikant.

[Transmitter]

Hallo Gunther,

danke für die Info.

Bisher hatte ich jedoch gedacht (bzw. war es hier im Forum publiziert worden), dass die GHL PLM-WLAN "nur" ein Tunnel zu RS232 sei (lediglich ein drahtloser Zugriff auf RS232!). Deshalb hatte ich angenommen, das die beiden Übertragungsgeschwindigkeiten (was ja mit den Antwortzeiten proportional läuft) vergleichbar seien, und lediglich die drahtlose Verbindung "unsicherer" sei (Was ich allerdings bisher nicht erlebt habe!).

Also muß ich diese Aussage bezüglich PLM-WLAN wohl neu bewerten!?

Danke.

VG von