WEBINTERFACE - sehr langsamer Seitenaufbau

[Transmitter]

Hallo,

es dauert mir zu lange, bis im Reiter [Übersicht] alles angezeigt wird.


nach weiteren 10-15 Sekunden > Bild2.jpg >
nach weiteren 10-15 Sekunden > Bild3.jpg >
nach weiteren 10-15 Sekunden >Bild4.jpg >
nach weiteren 10-15 Sekunden >Bild5.jpg

Windows 7 64bit,
Internet Explorer 9,
WLAN-Abfrage N-Draft 300MBit/s
Router Speedport W723V (n-Draft)
AP-WLAN N-Draft 300MBit/s

Also schon lokal innerhalb meines WLAN-Heimnetzwerkes (300 MBit/s) baut sich die Seite sehr schleppend auf, und das "ohne WEB-CAM Unterstützung im Internet Explorer". Bei Fernabfrage im LTE-Netz "mit WEB-CAM-Anzeige in FireFox" dauert es sogar noch länger.

Zuhause ist schnelles Internet, schneller WLAN-Router, und schneller WLAN-AP (300 MBit/s) am PL 3.1N eX mit FW 5.17 (Release).

AccessPoint.JPG

Mir ist schon klar, dass erst alle Daten für die Diagramme geladen werden müssen, aber die Zeit dafür ist wirklich quälend lang. Für den Seitenaufbau des Reiter [Übersicht] habe ich gigantische 43 Sekunden ermittelt, und das noch ohne WebCam im Internet Explorer.

Ist es machbar, diese Zeiten zu verkürzen? Die GHL Android-App ist ja dagegen sogar eine "Rakete", da merke ich ja fast garnichts von Ladezeiten! So würde ich es mir auch beim WebInterface wünschen.

Da wäre ich sehr froh, wenn ich wüßte, was zu ändern geht, damit diese riesigen Zeitunterschiede verschwinden.

Ich brauche einfach eine praktikabele Alternative zum "Kabel", die auch noch pfiffig und schnell ist. Oder einen Tipp, wie ich den "Bremsklotz" finde und entferne.

VG von

[Transmitter]

auch noch folgendes:

ich habe die WLAN-Einbindung des PL3-WebInterface extra wegen der Übertragungsgeschwindigkeit geändert.

Und zwar von VAP11G (150MBit/s)
VAP11G.JPG
http://www.vonets.com/products.asp?ClassID=27

auf jetzt hiermit (300MBit/s !!!)

WLAN-Repeatert 7links.JPGIMAG0849.jpg
http://www.pearl.de/a-PX4863-1224.sh...ry=WLAN+Bridge

Was mir zusätzlich die Möglichkeit gibt, die WLAN-Aktivität des WebInterface zu bestimmten Zeiten/Tagen durch meinen PL 3.1N eX [EIN]/[AUS] zu schalten, weil das Teil in eine von meinen PB-6D's gesteckt werden kann.

Durch diese Hardware-Änderung habe ich zwar eine leichte Verbesserung erreicht, aber das beeinflußt leider das scheinbar langsame WebInterface nicht.

Deshalb wünsche ich mir eine Software-Verbesserung des PL3-WebInterface, bitte. Es sollte bitte schneller werden. Oder falls es schnell ist, wie ich diese "Speed" auch heraus kitzeln kann.

VG von

[AQUA-IT]

Bei mir 6 Sekunden mit Firmware 6.00 (kabelgebunden kein WLAN). Dann ist die Seite Übersicht komplett geladen incl. Kamerabild. Wie schnell ist denn die Verbindung zwischen dem Perl-Adapter und dem WLAN-Router? Und wie angebunden? Im WLAN-Repeater-Modus?

Mach doch versuchsweise mal ein langes LAN-Kabel zwischen PL3 und dem Router umd dann mal die Geschwinidigkeit zu testen. Also ohne die WLAN-Strecke dazwischen. Entscheidend ist auch die Anbindung des PC´s von wo aus das Webinterface aufgerufen wird. Da ja bekanntlich Teile der Google-API nachgeladen werden. Also auch vom PC aus mal einen Internet-Speedtest machen.
Den hier z.b. http://www.speedtest.net/de/

[Transmitter]

Bei mir 6 Sekunden mit Firmware 6.00 (kabelgebunden kein WLAN). Dann ist die Seite Übersicht komplett geladen incl. Kamerabild. Wie schnell ist denn die Verbindung zwischen dem Perl-Adapter und dem WLAN-Router? Und wie angebunden? Im WLAN-Repeater-Modus?

Mach doch versuchsweise mal ein langes LAN-Kabel zwischen PL3 und dem Router umd dann mal die Geschwinidigkeit zu testen. Also ohne die WLAN-Strecke dazwischen.

Hallo Jens,

danke für's Feedback. Im WLAN-HomeNetz, zeitweise bis zu 6 WLAN-Geräte gleichzeitig, durchweg alle 300 Mbit/s. Das einzige Gerät mit max 150 Mbit/s war VAP11G von VONETS, und das habe ich jetzt gegen das schnellere Pearl-Gerät ersetzt.

Langes LAN-Kabel zwischen Router und PL3.1N eX: hat keine Änderung gebracht. ABER der Router ist HighSpeed (weil auch TV-Fähig!)

PL3 zu Repeater mit LAN-Kabel (150cm 300 Mbit/s tauglich, Gold-Kontakte, doppelte Schirmung, Trennkreuz zwischen Aderpaaren, Alu-Stecker), zwischen Repeater und Router WLAN-Strecke 300 Mbit/s (ausgezeichnete Signalstärke 92-100%).

FW allerding 5.17 Release.

Da bleibt vielleicht nur FW-Update übrig?!? Es sind aber natürlich auch sehr viele Messdaten für die vier Diagramme, Kamerabild (wenn angezeigt) ist flüssig und ruckelfrei. Jetzt weiß ich natürlich nicht, wie die Diagramme aufgebaut werden, mit eventuell noch aus dem Internet geladenen Tools! Dann käme eventuell ja noch die DSL-Verbindung ins Internet mit ins "Spiel"? Dazu würde ich mich derzeit allerdings noch nicht weit "aus dem Fenster" lehnen, da ich leider erst seit Monatsanfang beim neuen Provider bin. Den beobachte ich erst immer noch genau, bezüglich Qualität.

VG von

[AQUA-IT]

Es liegt auch nicht an der 5.17.. denn diese war bei mir genauso schnell.

wenn die Geräte 300 Mbit können bedeutet das nicht das die auch 300 Mbit machen. Denn die 300 Mbit erreicht man vielleicht 20cm vom Router entfernt. Auch die Signalstärke sagt nichts über den Durchsatz aus. Im Extremfall kann das auch auf 1 Mbit abfallen. Im Repeater-Modus halbbiert sich schon mal pauschal die Geschwindigkeit im WLAN. Habe ich 2 Repeaterhintereinander im Repeater-Mode habe ich nur noch 25% der Geschwindigkeit. Wie sind denn die Ping-Zeiten vom PC zum Profilux? Also MSDOS-Eingabeaufforderung aufmachen und den Profilux mal anpingen "ping <ip-adresse Profilux>"

und Speedtest ins Internet vom PC aus?

[Transmitter]

PING 01.JPGSpeedTest.JPGSpeedTest_b.JPGSpeedTest_c.JPG

anderer PC auch noch mal:
Ping 01.JPG

[AQUA-IT]

Hallo Jens,

Den beobachte ich erst immer noch genau, bezüglich Qualität.

Darf ich mal fragen wie Du die Qualität beurteilst? Ich hoffe nicht anhand er Sync-Rate die der Router anzeigt. Die sagt nämlich gar nix aus. Wichtig ist was wirklich ankommt an den Geräten mit denen ich das Internet benutze. Also Speedtest direkt am PC.

[RaNe]

War von denen nicht anders zu erwarten. Geh zu 1und1, da gibts auch eine ordentliche Fritz-Box. Aber vorher prüfen, ob die bei Dir überhaupt ordentliche Speed anbieten.

Gruß

Ralf

Sent from my TITAN X310e using Board Express

[Transmitter]

War von denen nicht anders zu erwarten. Geh zu 1und1, da gibts auch eine ordentliche Fritz-Box. Aber vorher prüfen, ob die bei Dir überhaupt ordentliche Speed anbieten.

Gruß

Ralf

Sent from my TITAN X310e using Board Express

Hallo Ralf,

danke für dein Feedback. Aber vermutlich ist bei mir gerade der Wohnort das Problem. Seit mehr als vier Jahren, versuche ich hier mehr Speed hin zu bekommen. 50 Meter weiter, andere Straßenseite, sind 50-100Mbit/s scheinbar schon immer "Standart"! Nur kann ich mir einen Umzug allein deswegen nicht leisten.

So bin ich also weiterhin intensiv bemüht, alles Andere für High-Speed zu optimieren.

Leider finde ich immer wieder gleichgültige Leute, Sachen, Umstände, die mich in diesem Bemühen ständig "sabotieren".

Internet Explorer 11 ist aktuell so ein "Knüppel zwischen den Füßen!" Diesbezüglich könnte ich pfiffige Tips zur Optimierung gut brauchen.

Es wäre für mich auch eine ungemeine Erleichterung, wenn GHL bei dem PL3-Webinterface die "Speed Optimierung" ernsthafter ins Auge fassen würde. Da sind eine Menge Überlegungen möglich (z.B.: ist der Webserver sogar im lokalen WLAN-Betrieb funktionsUnfähig, wenn kein Internetzugriff "bei Fuß" ist. Die Gründe, die GHL dazu nennt sind zwar nachvollziehbar, ABER scheinbar fehlt Ihnen die Motivation, das anders verbessern zu wollen. Was wäre diesbezüglich z.B. mit dem SD-Card-Slot des PL3 möglich, oder, oder, ...).

Naja, ich behalte Mein Ziel, auch unterwegs mobil möglichst "schnell" auf meine Aquarienanlage zuzugreifen, weiter im Blick, und sauge alles auf, was mich dem Ziel näher bringen kann. Und dazu ist unter Anderem auch noch mehr als der heimische Festnetzanschluß erforderlich. Ein stimmiges "Gesamtpacket" ist schwer zu finden.

Auf jeden Fall habe ich jetzt den Beweis dafür, dass monatlich 120 Euro an die T-Kom zu überweisen, KEINE Lösung bringt.


VG von

[RaNe]

Hallo Peter,

120 Euronen ist nicht gerade wenig. Ich zahle für Internetflat, Telefonflat, Handyflat, Autotelefon und zweites Handy gerade mal um die 60 Euronen.