LED_Leuchtbalken Mitras Lightbar

[Matthias]

Noch ein Hinweis zum Thema Energieverbrauch und Dimmen

Es ist natürlich so dass eine gedimmte Mitras Lightbar entsprechend weniger Energie benötigt.

Allerdings gibt es noch einen weiteren interessanten Aspekt.
Wenn man die Beleuchtung überdimensioniert und diese dann gedimmt betreibt dann wird man weniger Energie benötigen als wenn man eine entsprechende schwächere Beleuchtung bei 100% betreibt.
Warum ist das so?
Die Effizienz der LEDs (Lumen pro Watt) sinkt mit dem Betriebsstrom und der Temperatur.
Doppelter Stom heißt nicht doppelte Helligkeit, sondern vielleicht 60 - 80% mehr Licht, und 10°C höhere Temperaratur kosten schon 5-10% des Lichts.
Ein größererer, dafür gedimmter Leuchtbalken wird weniger warm und die LEDs werden mit einem kleineren mittleren Strom betrieben.

[pterop]

Hallo Matthias,
danke für die umfängliche Antwort. Das bestätigt meine Erwartung, und damit ist die Entscheidung welche Mitras Lightbar es sein soll, klar.
Beste Grüße
Werner

[Macblock]

Hallo,

ich habe eine Frage, welche Lightbars ich bei einem Becken mit 1,80 cm Länge verwenden sollte? Wenn ich 3 Balken a 160 cm einsetze würde ich auf 23.328 lm kommen, was ja deutlich ausreichen würde.
Allerdings sind die Balken, wenn ich das richtig verstanden habe nur 151 cm lang. Somit fehlen an jeder Seite 14,5 cm, was vermutlich zu einer schlechten Ausleuchtung am Rand führen würde, oder?
Alternative wären 6 Balken a 90 cm. Dann würden pro Seite nur 9 cm fehlen, was man aber durch Verteilung der beiden Balken ausgleichen könnte. Dimmen ließen sich aber dann nur 4 der 6 Balken.

Also, was tun bei meinem Beckenmaß?

Viele Grüße
Markus

[Gunther]

Du könnte die drei Balken versetzt montieren.

-----------------------------
|                           |
|[======================]   |
|                           |
|   [======================]|
|                           |
|[======================]   |
|                           |
----------------------------- 

[Macblock]

Hallo,

noch eine zweite Frage zur der Energieeinsparung! Die sehe ich gerade nicht, zumindest nicht, wenn ich keinen Denkfehler mache
Zur Zeit verwende ich 4 T5-Balken a 80 Watt = 320 Watt. Die Ausbeute beträgt ja in etwa 80 lm pro Watt = 25.600 lm. Die Lightbars haben 486 lm pro 10 cm. Somit hat ein 160 cm Balken ca. 7750 lm.
Also haben 4 Balken ca. 31.000 lm. Wenn ich das Datenblatt richtig lese, dann verbrauchen die 4 Balken bei 100% Leistung ca. 380 Watt (4 x 95 Watt). Dies würde bedeuten, dass die Lightbars bei 82%
Leistung die gleiche Lumenzahl abgeben und einen Verbrauch von ca. 312 Watt haben. Einsparung also 8 Watt
habe ich einen Denkfehler in meiner Rechnung oder sind die Lightbars nicht gerade sehr nett zum Energieverbrauch?

Viele Grüße
Markus

[Gunther]

habe ich einen Denkfehler in meiner Rechnung

Keinen Denkfehler sondern einen systematischen Fehler: LEDs sind um so effektiver , je kühler sie sind (siehe Post #61 in diesem Thead) daher brauchst Du nicht 82% Leistung um 82% der Lichstärke erreichen zu können.

Allerdings kann ich Dir leider nicht sagen ob 50%, 60% oder 70% benötigt werden.

@GHL: Ein Diagramm mit Strom (A oder %) auf der X-Achse und Lumen (oder % Leuchtstärke) auf der Y-Achse wäre für solche Kalkulationen hilfreich. Wenn dann noch auf einer 2.Y-Achse die Leuchtentemperatur bei 25°C Umgebung aufgetragen wäre .....

[Macblock]

Hallo Gunther,

ich habe gerade mal im Datenblatt der Cree's geschaut. Die findet man ja bei den einschlägigen Händlern. Eine vergleichbare Cree leistet 100% relative Lumenleistung bei 700 mA und 75% relative Lumenleistung bei 500mA.
(Angegeben übrigens bei eine Temperatur von 25°Grad)
Also benötige ich für 75% Lichtleistung ca. 71% der Energie. Somit komme ich zwar etwas besser dabei weg, aber eine signifikante Energieeinsparung erreiche ich dennoch nicht.

Viele Grüße
Markus

[Christoph904]

hi,

habe einen GHL ProfiLux Plus II - funktionieren die LED Balken da auch!? RS232 hat der ja auch...

danke und lg

Chris

[Gunther]

eine signifikante Energieeinsparung erreiche ich dennoch nicht.

T5 an sich ist ja schon sehr effektiv, aber da nicht alle Daten zu den Lightbars vorliegen, ist das ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen:
- Die Lightbars haben neben den beiden Weißlichtkanälen noch drei Farbkanäle, die in die in der Gesamtleistung berücksichtigt sind, jedoch kaum zur Lumenleistung beitragen.
- 80 Lumen pro Watt ist die obere Grenze für T5, das haben nur recht neue Röhren. Nach ein paar Monaten sind etliche Prozentpunkte weg.
- Röhren sind Rundstrahler. Ohne effektiven und wirksamen Reflektor sind da schnell 30% der Lichtleistung weg.

Ich vermute mal, das der Austausch einer bestehenden T5-Beleuchtung allein aus energetischen Überlegungen eine sehr lange Amortisationszeit hat. Wenn man allerdings noch den vermiedenen Sondermüll (Röhren) und den Effektgewinn betrachtet, sieht es besser aus.

[PIWAWT]

@macblock
Ganz so einfach ist es nicht mit dem Vergleich. Unter anderem ist der Abstrahlwinkel und das Lichtspektrum extrem wichtig.Da gibt es noch viele Parameter die zu berücksichtigen sind. Aus meiner Erfahrung (gemessen) erreiche ich die gleiche Lichtausbeute mit LED mit rund 40-50 % weniger Watt gegenüber T5. Die EVG's eingerechnet. Hier ein Link der das präziser erklärt.

Hier ein Beispiel zum Abstrahlwinkel
10000 Lm 1m Entfernung
120° =1000lx
150° =230lx
170° = 24lx