WEBINTERFACE - sehr langsamer Seitenaufbau

Hallo,

es dauert mir zu lange, bis im Reiter [Übersicht] alles angezeigt wird.


nach weiteren 10-15 Sekunden > Attachment 5125 >
nach weiteren 10-15 Sekunden > Attachment 5126 >
nach weiteren 10-15 Sekunden >Attachment 5127 >
nach weiteren 10-15 Sekunden >Attachment 5128 :(

Windows 7 64bit,
Internet Explorer 9,
WLAN-Abfrage N-Draft 300MBit/s
Router Speedport W723V (n-Draft)
AP-WLAN N-Draft 300MBit/s

Also schon lokal innerhalb meines WLAN-Heimnetzwerkes (300 MBit/s) baut sich die Seite sehr schleppend auf, und das "ohne WEB-CAM Unterstützung im Internet Explorer". Bei Fernabfrage im LTE-Netz "mit WEB-CAM-Anzeige in FireFox" dauert es sogar noch länger.

Zuhause ist schnelles Internet, schneller WLAN-Router, und schneller WLAN-AP (300 MBit/s) am PL 3.1N eX mit FW 5.17 (Release).

Attachment 5129

Mir ist schon klar, dass erst alle Daten für die Diagramme geladen werden müssen, aber die Zeit dafür ist wirklich quälend lang. Für den Seitenaufbau des Reiter [Übersicht] habe ich gigantische 43 Sekunden ermittelt, und das noch ohne WebCam im Internet Explorer.

Ist es machbar, diese Zeiten zu verkürzen? Die GHL Android-App ist ja dagegen sogar eine "Rakete", da merke ich ja fast garnichts von Ladezeiten! So würde ich es mir auch beim WebInterface wünschen.

Da wäre ich sehr froh, wenn ich wüßte, was zu ändern geht, damit diese riesigen Zeitunterschiede verschwinden.

Ich brauche einfach eine praktikabele Alternative zum "Kabel", die auch noch pfiffig und schnell ist. Oder einen Tipp, wie ich den "Bremsklotz" finde und entferne.

VG von

auch noch folgendes:

ich habe die WLAN-Einbindung des PL3-WebInterface extra wegen der Übertragungsgeschwindigkeit geändert.

Und zwar von VAP11G (150MBit/s)
Attachment 5134
http://www.vonets.com/products.asp?ClassID=27

auf jetzt hiermit (300MBit/s !!!)

Attachment 5135Attachment 5131
http://www.pearl.de/a-PX4863-1224.sh...ry=WLAN+Bridge

Was mir zusätzlich die Möglichkeit gibt, die WLAN-Aktivität des WebInterface zu bestimmten Zeiten/Tagen durch meinen PL 3.1N eX [EIN]/[AUS] zu schalten, weil das Teil in eine von meinen PB-6D's gesteckt werden kann.

Durch diese Hardware-Änderung habe ich zwar eine leichte Verbesserung erreicht, aber das beeinflußt leider das scheinbar langsame WebInterface nicht.

Deshalb wünsche ich mir eine Software-Verbesserung des PL3-WebInterface, bitte. :rolleyes: Es sollte bitte schneller werden. Oder falls es schnell ist, wie ich diese "Speed" auch heraus kitzeln kann. :cool:

VG von

Bei mir 6 Sekunden mit Firmware 6.00 (kabelgebunden kein WLAN). Dann ist die Seite Übersicht komplett geladen incl. Kamerabild. Wie schnell ist denn die Verbindung zwischen dem Perl-Adapter und dem WLAN-Router? Und wie angebunden? Im WLAN-Repeater-Modus?

Mach doch versuchsweise mal ein langes LAN-Kabel zwischen PL3 und dem Router umd dann mal die Geschwinidigkeit zu testen. Also ohne die WLAN-Strecke dazwischen. Entscheidend ist auch die Anbindung des PC´s von wo aus das Webinterface aufgerufen wird. Da ja bekanntlich Teile der Google-API nachgeladen werden. Also auch vom PC aus mal einen Internet-Speedtest machen.
Den hier z.b. http://www.speedtest.net/de/

Quote:

---

Originally Posted by AQUA-IT

Bei mir 6 Sekunden mit Firmware 6.00 (kabelgebunden kein WLAN). Dann ist die Seite Übersicht komplett geladen incl. Kamerabild. Wie schnell ist denn die Verbindung zwischen dem Perl-Adapter und dem WLAN-Router? Und wie angebunden? Im WLAN-Repeater-Modus?

Mach doch versuchsweise mal ein langes LAN-Kabel zwischen PL3 und dem Router umd dann mal die Geschwinidigkeit zu testen. Also ohne die WLAN-Strecke dazwischen.

---

Hallo Jens,

danke für's Feedback. Im WLAN-HomeNetz, zeitweise bis zu 6 WLAN-Geräte gleichzeitig, durchweg alle 300 Mbit/s. Das einzige Gerät mit max 150 Mbit/s war VAP11G von VONETS, und das habe ich jetzt gegen das schnellere Pearl-Gerät ersetzt.

Langes LAN-Kabel zwischen Router und PL3.1N eX: hat keine Änderung gebracht. ABER der Router ist HighSpeed (weil auch TV-Fähig!)

PL3 zu Repeater mit LAN-Kabel (150cm 300 Mbit/s tauglich, Gold-Kontakte, doppelte Schirmung, Trennkreuz zwischen Aderpaaren, Alu-Stecker), zwischen Repeater und Router WLAN-Strecke 300 Mbit/s (ausgezeichnete Signalstärke 92-100%).

FW allerding 5.17 Release.

Da bleibt vielleicht nur FW-Update übrig?!? Es sind aber natürlich auch sehr viele Messdaten für die vier Diagramme, Kamerabild (wenn angezeigt) ist flüssig und ruckelfrei. Jetzt weiß ich natürlich nicht, wie die Diagramme aufgebaut werden, mit eventuell noch aus dem Internet geladenen Tools! Dann käme eventuell ja noch die DSL-Verbindung ins Internet mit ins "Spiel"? Dazu würde ich mich derzeit allerdings noch nicht weit "aus dem Fenster" lehnen, da ich leider erst seit Monatsanfang beim neuen Provider bin. Den beobachte ich erst immer noch genau, bezüglich Qualität.

VG von

Es liegt auch nicht an der 5.17.. denn diese war bei mir genauso schnell.

wenn die Geräte 300 Mbit können bedeutet das nicht das die auch 300 Mbit machen. Denn die 300 Mbit erreicht man vielleicht 20cm vom Router entfernt. Auch die Signalstärke sagt nichts über den Durchsatz aus. Im Extremfall kann das auch auf 1 Mbit abfallen. Im Repeater-Modus halbbiert sich schon mal pauschal die Geschwindigkeit im WLAN. Habe ich 2 Repeaterhintereinander im Repeater-Mode habe ich nur noch 25% der Geschwindigkeit. Wie sind denn die Ping-Zeiten vom PC zum Profilux? Also MSDOS-Eingabeaufforderung aufmachen und den Profilux mal anpingen "ping <ip-adresse Profilux>"

und Speedtest ins Internet vom PC aus?

Quote:

---

Originally Posted by Transmitter

Hallo Jens,

Den beobachte ich erst immer noch genau, bezüglich Qualität.

---

Darf ich mal fragen wie Du die Qualität beurteilst? Ich hoffe nicht anhand er Sync-Rate die der Router anzeigt. Die sagt nämlich gar nix aus. Wichtig ist was wirklich ankommt an den Geräten mit denen ich das Internet benutze. Also Speedtest direkt am PC.

Attachment 5137Attachment 5138Attachment 5139Attachment 5140

anderer PC auch noch mal:
Attachment 5141

na so gut ist Deine WLAN-Anbindung an den PL aber nicht. Die schwankt ganz schön. Bei mir ist sie z.b. konstant über WLAN wenn ich den PL3 mal über einen Fritz-WLAN-Repeater betrage bei 2ms. Und ohne Ausreißer.

Mach doch noch mal einen Ping vom PC aus auf die Adresse Deines Routers um zu sehen wo die 30ms zustandekommen, ob zwischen PC und Router oder Router Profilux? Wie da die Zeiten sind. Ist der PC auch mit WLAN angebunden? Wo melden sich denn Deine ganzen weiteren WLAN-Geräte an? Am Repeater oder direkt am Router? Wenn am Repeater dann kann der natürlich mal schnell zum Nadelöhr werden. Insbesondere dann wenn auch noch Entertain (fernsehen) oder so über WLAN läuft.

Internet hast Du wie Du sehen kannst keine 16 Mbit wie Dir vielleicht die Telekom verkauft hat, sondern in wirklichkeit nur knapp 10 Mbit was ankommt. Ich weiss ja nicht mit was Du gerechnet hast?

Alle Geräte melden sich per WLAN am Router an (der hat keine LAN-Kabel dran, weil baulich zuhause nicht anders praktikabel).

Ping vom PC zum Router:
Attachment 5142

Attachment 5143

Ping zum Router ist gut... von dort aus zum PL scheint es ein wenig schlechter zu sein. Das sagen mir jedenfalls die gößeren Schwankungen von bis zu 30ms wenn Du den PL anpingst.

Ansonsten FW 5.17 oder 6.00... das Webinterface läuft bei mir bei beiden gleich schnell... ins Internet habe ich aber auch richtige 50 Mbit...so das die Google-API´s auch entsprechend schnell geladen werden können. Man müßte noch mal jemand anderen finden der eventuell einen vergleichbaren Internet-Anschluss hat wie Deiner.

Denn der Aufbau der Profilux-Webseite ist von zwei Faktoren abhängig... einmal wie schnell antwortet der PL und wie schnell kann der PC die API-Daten von Google laden. Deshalb ist auch die Internet-Gschwindigkeit ein entscheidender Faktor wie schnell die Seiten aufgebaut werden. Wie gesagt bei mir ca. 6 Sekunden bei VDSL 50.000 und 1-2ms Ping zum Profilux.

Noch was... woher weisst Du das die anderen Geräte am Router anmelden? Repeater und Router haben doch gleiche SSID und gleiches Passwort. Ohne MAC-Filterlisten entscheidet die WLAN-Karte im Endgerät anhand der Feldstärke/Empfangsstärke wo sie sich dann anmeldet.

Quote:

---

Originally Posted by AQUA-IT

Ping zum Router ist gut... von dort aus zum PL scheint es ein wenig schlechter zu sein. Das sagen mir jedenfalls die gößeren Schwankungen von bis zu 30ms wenn Du den PL anpingst.

Ansonsten FW 5.17 oder 6.00... das Webinterface läuft bei mir bei beiden gleich schnell... ins Internet habe ich aber auch richtige 50 Mbit...so das die Google-API´s auch entsprechend schnell geladen werden können. Man müßte noch mal jemand anderen finden der eventuell einen vergleichbaren Internet-Anschluss hat wie Deiner.

Denn der Aufbau der Profilux-Webseite ist von zwei Faktoren abhängig... einmal wie schnell antwortet der PL und wie schnell kann der PC die API-Daten von Google laden. Deshalb ist auch die Internet-Gschwindigkeit ein entscheidender Faktor wie schnell die Seiten aufgebaut werden. Wie gesagt bei mir ca. 6 Sekunden bei VDSL 50.000 und 1-2ms Ping zum Profilux.

Noch was... woher weisst Du das die anderen Geräte am Router anmelden? Repeater und Router haben doch gleiche SSID und gleiches Passwort. Ohne MAC-Filterlisten entscheidet die WLAN-Karte im Endgerät anhand der Feldstärke/Empfangsstärke wo sie sich dann anmeldet.

---

Tja, dieser "Entertain-Tarif" der Telekom scheint ein Witz zu sein. Schweine-Teuer, aber absolut schwach. Als Neukunde werde ich mich bestimmt die kommenden zwei Jahre Laufzeit NUR ständig beschweren können. Denn "vollmundig und arrogant" hat man mir schließlich mindestens 50Mbit/s verkauft, lachhaft.

Meine Geräte sind mit Mac Adresse im Router angemeldet (Geräte Übersicht im Router), deshalb meine ich, dass sie nicht woanders angemeldet sind :confused:

Attachment 5147

Ich bin ja kein Fachmann auf dem Gebiet, deshalb brauche ich ja auch immer in Diesen Dingen die Hilfe hier im Forum.

Momentan hat sich jedenfalls bei mir noch keine Zufriedenheit mit der Telekom eingestellt. ABER die vorherigen (Alice, O2, und Konsorten) waren leider auch nur zum Abgewöhnen. :mad:


Ich muß nur aufpassen, bevor ich den T-Punkt zusammenschlage, dass nicht bei mir ein "Wurm in der Anlage" steckt! :cool:
VG von

Was für eine Verschlüsselung verwendest du vom Router zu PL. Wenn dein Router einen Gastmodus hat, kannst du einmal mit der Verschlüsselung experimentieren. WEP war bei mir eine Katastrophe. WPA und Ohne Schlüssel war nach Firmwareupdate der WLAn Karte TOP

WPA, schon immer, seit GHL PLM-WLAN.

Derzeitiger Router jetzt auch noch WPS, sehr praktisch.

VG von

Was hat WPS jetzt damit zu tun?? PLM-WLAN unterstützt diese Funktion ja gar nicht. Aber vielleicht kommt dein neuer Router nicht so gut mit den mixed Mode WPA/WPA2 zurecht. Deshalb Gastnetzwerk zum Test, und das mit reinem WPA. Oder hast du dein Rechner ebenfalls nur mit WPA verschlüsselt??

Quote:

---

Originally Posted by Transmitter

Tja, dieser "Entertain-Tarif" der Telekom scheint ein Witz zu sein. Schweine-Teuer, aber absolut schwach. Als Neukunde werde ich mich bestimmt die kommenden zwei Jahre Laufzeit NUR ständig beschweren können. Denn "vollmundig und arrogant" hat man mir schließlich mindestens 50Mbit/s verkauft, lachhaft.

Ich muß nur aufpassen, bevor ich den T-Punkt zusammenschlage, dass nicht bei mir ein "Wurm in der Anlage" steckt! :cool:

---

In den Verträgen steht aber nicht "mindestens" sondern immer "bis zu...". Aber da hätte ja auch bei nur 10.000er eigentlich ein "bis zu... 16.000" vollkommen ausgereicht. Zumal der preiswerter ist. Außerdem sollte man schauen ob der Speedport auch die neuste Firmware hat. Denn in den Firmware-Informationsdateien zu dem Router stand auch irgendwas in den letzten Versionen das im WLAN-Bereich was optimiert wurde.

Ist das wirklich im Bild die MAC-Filterliste für WLAN oder eventuell die Liste für die feste Vergabe von IP-Adressen durch den DHCP-Server? Geht das "Fernsehen" dann auch über WLAN oder ist der Receiver über Kabel angebunden? Über WLAN würde dieser natürlich beim Fernsehen ganz schön das WLAN auslasten und an die Grenzen führen.

Hallo zusammen,

zur Router-FW: ist die aktuellste 1.32.000.

hab gerade nochmal einen SpeedTest gemacht
Attachment 5161
Attachment 5162.

ALLE Geräte mit WPA-Verschlüsselung, keinen Mixed-Modus.

Muß mich jetzt leider kurz fassen, beruflich Stress, und ausgerechnet jetzt hat mir Windows zu allem Überfluß auch noch ein "wichtiges Update" (automatisch) gemacht, was mir den Internet Explorer 11 aufgezwungen hat, mit dem ich im Augenblick horrormäßig Probleme habe (ich hoffe am Wochenende mehr Zeit zu finden! Oder eine "helfende Hand"!).

dieser doofe IE 11 macht mir grade das PL3-Webinterface "kaputt" :mad:

Attachment 5163 Attachment 5164 SO war der mal VOHER >>>Attachment 5165
echt "sch..." dass PL-WebInterface und Interet Explorer 11 nicht "miteinander können" :(

... und schreiben hier im Forum mit IE 11 macht auch Zicken (total gestörte Funktion) ... keine Emoticon, Text-Formatierung, Bilder einfügen , und , und, ...

hab gerade nicht die nötige Zeit mich zu kümmern, Norovirus in der Familie (Krankenhaus und so).

Bin schon total genervt.

Melde mich so bald als möglich.

Quote:

---

Originally Posted by AQUA-IT

In den Verträgen steht aber nicht "mindestens" sondern immer "bis zu...". Aber da hätte ja auch bei nur 10.000er eigentlich ein "bis zu... 16.000" vollkommen ausgereicht. Zumal der preiswerter ist. Außerdem sollte man schauen ob der Speedport auch die neuste Firmware hat. Denn in den Firmware-Informationsdateien zu dem Router stand auch irgendwas in den letzten Versionen das im WLAN-Bereich was optimiert wurde.

Ist das wirklich im Bild die MAC-Filterliste für WLAN oder eventuell die Liste für die feste Vergabe von IP-Adressen durch den DHCP-Server? Geht das "Fernsehen" dann auch über WLAN oder ist der Receiver über Kabel angebunden? Über WLAN würde dieser natürlich beim Fernsehen ganz schön das WLAN auslasten und an die Grenzen führen.

---

Nachdem ich in den vergangenen Tagen immer wieder den Dialog mit dem T-Kom Kundendienst gesucht habe, aber immer wieder feststellen musste, das ich es ausschließlich mit ahnungslosen Holköpfen zu tun hatte (die noch nicht einmal der Deutschen Sprache mächtig waren!), habe ich jetzt (nach nur drei Wochen) schriftlich meine Kündigung ausgesprochen.

So, nun muß ich sehen , wie es weitergehen soll bei mir. Alles wieder "auf Anfang", aber das habe ich ja vorher bewußt in Kauf genommen, dass ich dafür möglicher Weise "Lehrgeld zahlen muß", um eine definitive Klärung der Wirklichen Tatsachen zu bekommen.

Ganz schön frech, mir 50Mbit/s zu verkaufen, inclusive "TV, Comfort, Complete, Entertain, ... blablabla". :mad:

Scheinbar muß man "T-Kom" wohl als "Trottel-Kom" übersetzen?

Fest steht, mit JEDEM anderen Anbieter bekomme ich bessere Leistungen, zumindest einen angemesseneren Preis.

Das muß ich jetzt erst mal verdauen (liegt schwer im Magen).

VG von

War von denen nicht anders zu erwarten. Geh zu 1und1, da gibts auch eine ordentliche Fritz-Box. Aber vorher prüfen, ob die bei Dir überhaupt ordentliche Speed anbieten.

Gruß

Ralf

Sent from my TITAN X310e using Board Express

Quote:

---

Originally Posted by RaNe

War von denen nicht anders zu erwarten. Geh zu 1und1, da gibts auch eine ordentliche Fritz-Box. Aber vorher prüfen, ob die bei Dir überhaupt ordentliche Speed anbieten.

Gruß

Ralf

Sent from my TITAN X310e using Board Express

---

Hallo Ralf,

danke für dein Feedback. Aber vermutlich ist bei mir gerade der Wohnort das Problem. Seit mehr als vier Jahren, versuche ich hier mehr Speed hin zu bekommen. 50 Meter weiter, andere Straßenseite, sind 50-100Mbit/s scheinbar schon immer "Standart"! Nur kann ich mir einen Umzug allein deswegen nicht leisten.

So bin ich also weiterhin intensiv bemüht, alles Andere für High-Speed zu optimieren.

Leider finde ich immer wieder gleichgültige Leute, Sachen, Umstände, die mich in diesem Bemühen ständig "sabotieren".

Internet Explorer 11 ist aktuell so ein "Knüppel zwischen den Füßen!" Diesbezüglich könnte ich pfiffige Tips zur Optimierung gut brauchen.

Es wäre für mich auch eine ungemeine Erleichterung, wenn GHL bei dem PL3-Webinterface die "Speed Optimierung" ernsthafter ins Auge fassen würde. Da sind eine Menge Überlegungen möglich (z.B.: ist der Webserver sogar im lokalen WLAN-Betrieb funktionsUnfähig, wenn kein Internetzugriff "bei Fuß" ist. Die Gründe, die GHL dazu nennt sind zwar nachvollziehbar, ABER scheinbar fehlt Ihnen die Motivation, das anders verbessern zu wollen. Was wäre diesbezüglich z.B. mit dem SD-Card-Slot des PL3 möglich, oder, oder, ...).

Naja, ich behalte Mein Ziel, auch unterwegs mobil möglichst "schnell" auf meine Aquarienanlage zuzugreifen, weiter im Blick, und sauge alles auf, was mich dem Ziel näher bringen kann. Und dazu ist unter Anderem auch noch mehr als der heimische Festnetzanschluß erforderlich. Ein stimmiges "Gesamtpacket" ist schwer zu finden.

Auf jeden Fall habe ich jetzt den Beweis dafür, dass monatlich 120 Euro an die T-Kom zu überweisen, KEINE Lösung bringt.


VG von

Hallo Peter,

120 Euronen ist nicht gerade wenig. Ich zahle für Internetflat, Telefonflat, Handyflat, Autotelefon und zweites Handy gerade mal um die 60 Euronen.

Quote:

---

Originally Posted by RaNe

Hallo Peter,

120 Euronen ist nicht gerade wenig. Ich zahle für Internetflat, Telefonflat, Handyflat, Autotelefon und zweites Handy gerade mal um die 60 Euronen.

---

Ich weiß, deshalb kann ich das "Trottel-Kom" auch nicht durchgehen lassen!!!

Zuerst mußte ich mal ALICE loswerden, die hatte ich schon die letzten vier Jahre um HighSpeed-Internet angebettelt, erfolglos!

Und zum Zweiten, wollte ich die Wahrheit herausfinden über die ständigen Ausreden der Anderen Anbieter: "Da liegen keine Kabel"!

T-Kom hatte das als "Quatsch" bezeichnet, und ist jetzt doch wohl selber auf ihre arrogante "große Klappe" gefallen!

Manchmal geht eben nicht mehr.. besonders dann wenn die sogenannte "letzte Meile" das Leitungsbündel der Telekom ist wo alle anderen Anbieter auch drüber gehen müssen. Dann sind auch andere Anbieter wohl nicht schneller. Auch vermutlich 1&1 nicht oder wie sie alle heissen. Aber oftmals bekommt man bessere Router die sich höher syncen und auch bessere/billigere Tarife. Bei 1&1 gibt es AVM-Fritzboxen, die bekanntlich sehr gut sind. Wenn dort auch nur 10.000 bei rauskommen... dann ist es eben so. Aber dann bitte zu einem günstigen Tarif mit einem vernünftigen Router.
Man sollte sich erst zusichern lassen was wirklich drin ist an dem Anschluss und danach mit der Kundenbetreuung den Tarif wählen. Bei VDSL und nur 10.000 im downstream.. da hätte man eventuell auch 16.00er DSL buchen können zu günstigeren Konditionen.Aber vollmundig VDSL verkaufen und dann nur 20% der erwarteten Geschwindigkeit bekommen, das hätte ich wohl auch kaum geschluckt.

1. kenne ich keinen DSL/Entertain Tarif für 120€
2. bezahle ich nicht für eine Leistung die nicht erbracht wird
3. bei mir funktioniert der 50000 DSL-Anschluss einwandfrei auch mit Entertain (bis zu 4 Programme gleichzeitig Aufnehmen/Sehen-2HD/2Normal) und Internet und Telefon...
4. 50000 werden auch nur am Kabel erreicht, wenn ich per WLAN arbeite reduziert sich das je nach Anmeldung (Bridge oder Router - 2,4GHz oder 5GHz) und Senderate
5. eine Verbindung der Geräte Router /AP mit 300 Mbit/s heisst noch lange nicht, dass das angemeldete Gerät (Rechner e.t.c.) auch eine Senderate von 300 ausführen kann
6. ob Telekom oder anderer Anbieter ist eine reine Ansichtssache und muss jeder für sich selbst entscheiden, das bessere Argument sind die AVM-Router gegenüber den Speedports in der vielfältigeren Einstellmöglichkeit aus technischer Sicht