WLAN-Erweiterungskarte bitte Wiedereiführung

Nachdem ich als GHL-Fan die vielen Beiträge über "Schwierigkeiten" mit dem WEB-Server hier mitverfolge, muß ich mal festhalten:

( http://forum.aquariumcomputer.com/sh...7538#post37538 ) Frustriert also auch Kunden, wie angeblich seinerzeit PLM-WLAN.

Da dieser Web-Server trotz der vielen Probleme zur Grundausstattung des Profilux "befördert" wurde, fällt mir auf, das es bei der PLM-WLAN auch nicht anders war, die dennoch verbannt wurde. Ich finde das ungerecht.

Deshalb wünsche ich mir, das GHL der PLM-WLAN wieder eine Chance gibt!!

Vielleicht kann man ja statt dessen diesen WEB-Server als Erweiterungskarte zum Nachrüsten anbieten?
Er ist doch sowieso im Profilux für sich alleine isoliert mit dem "Anschluß-Gedönse"!

Gruß

Quote:

---

Originally Posted by Transmitter

Vielleicht kann man ja statt dessen diesen WEB-Server als Erweiterungskarte zum Nachrüsten anbieten?
Er ist doch sowieso im Profilux für sich alleine isoliert mit dem "Anschluß-Gedönse"!

---

Hallo Peter,

soweit ich weis, wird das nicht gehen, da der WebServer bestandteil des Prozessors vom PL3 ist.
Bei PLM-LAN b.z.w. WLAN war das nicht so, dort hat die Steckkarte über Standart TTL Verbindung mit den Prozessor vom PL2 kommuniziert.

mfg

Klaus D.

Quote:

---

Originally Posted by dr.dotti

Hallo Peter,

soweit ich weis, wird das nicht gehen, da der WebServer bestandteil des Prozessors vom PL3 ist.
Bei PLM-LAN b.z.w. WLAN war das nicht so, dort hat die Steckkarte über Standart TTL Verbindung mit den Prozessor vom PL2 kommuniziert.

mfg

Klaus D.

---

O.K. dann mag es eben so sein.

Das dürfte aber kein Hinderungs-Grund dafür sein, der PLM-WLAN eine neue Chance zu geben!

Hallo,

Also die WLAN Karte ist ein LAN- to RS232 Converter. Wir setzen die Geräte der Firma Lancom auch bei uns auf der Arbeit ein.Sie macht nichts anderes als das Signal des RS232- Anschluss in einem Ethernet-Datenstrom zu Tunneln. Daher kann man auch mit der WLAN Karte nicht auf den Webserver des PL3 zugreifen.

Auch Ich habe eine Karte (zum Glück) günstig in der Bucht geschossen und konnte sie ohne Probleme bei mir im PL3ex einbauen. Die Sache hat keine 10min Gedauert (Konfiguration- nicht mit Einbau) und dann lief die Karte ohne Probleme. Mag auch daran liegen das ich gelernter Systemintegrator bin, aber trotzden sollte die, ich nenne es mal vorsichtig "Unfähigkeit", einiger Kunden nicht Grund dafür sein ein sehr gutes Produkt vom Markt zu nehmen! Ich fand es sehr schade das damals die Wlan Karte eingestampft wude und war froh, als ich noch eine ergattern konnte.

Generell ist die Konfiguration ja nicht Sache von GHL. Nur weil sich jemand ohne Fühhrerschein ein Auto kauft und einen Unfall baut, wird ja nicht deshalb das Auto vom Markt genommen- so sehe ich das.

MFG
Patrick

Quote:

---

Originally Posted by P4trick

Hallo,

Also die WLAN Karte ist ein LAN- to RS232 Converter. Wir setzen die Geräte der Firma Lancom auch bei uns auf der Arbeit ein.Sie macht nichts anderes als das Signal des RS232- Anschluss in einem Ethernet-Datenstrom zu Tunneln. Daher kann man auch mit der WLAN Karte nicht auf den Webserver des PL3 zugreifen.

Auch Ich habe eine Karte (zum Glück) günstig in der Bucht geschossen und konnte sie ohne Probleme bei mir im PL3ex einbauen. ...
....... , aber trotzden sollte die, ich nenne es mal vorsichtig "Unfähigkeit", einiger Kunden nicht Grund dafür sein ein sehr gutes Produkt vom Markt zu nehmen! Ich fand es sehr schade das damals die Wlan Karte eingestampft wude und war froh, als ich noch eine ergattern konnte...

MFG
Patrick

---

... also ich glaube nicht, dass die "Fähigkeiten" der GHL-Kunden, der entscheidende Auslöser für den GHL - "Rückzieher" sein kann (auch wenn das öffentlicht so dargestellt wird)!

Wenn dem so wäre, dann gäbe es den WEB-Server auch nicht mehr (in diesem Forum hat er unangefochten die meisten Beiträge, garantiert mehr als PLM-WLAN je hatte!)! http://forum.aquariumcomputer.com/sh...?5901-Plm-wlan

Man könnte eher auf die Idee kommen, GHL war die PLM-WLAN nicht "profitabel" genug. Vielleicht teure Lizenzen (Lancom), oder Teuerung bei den Zulieferern? Sowas fände GHL warscheinlich peinlicher öffentlich zu sagen (man könnte Ihnen Profitgier nachsagen), als praktischer Weise den Kunden den "Schwarzen Peter" zuzuschieben.

Wie auch immer, PLM-WLAN verdient ein "Come Back" (PLC 5 war ja auch schonmal für "tot" erklärt worden, nachdem PLC 6 vorgestellt wurde!)!

Gruß

Hallo,

wollte das Thema wieder mal ins Gespräch bringen.
Ich habe mir die WLAN Karte bei e*** besorgt und
habe wirklich keine große Ahnung!
Aber selbst ich habe es zum laufen gebracht.
Also nach meiner Meinung wäre eine neu Auflage wichtig!

Gruß
Marco

Ich frage mich nur immer WOFÜR neu auflegen ?
Es gibt doch genug Alterantiven. Wie z.b. Belkin Home Base. Per WLAN auf den Belkin rauf und von dort aus mit USB - RS232 Adapter an den Profilux ran.

Quote:

---

Originally Posted by AQUA-IT

Ich frage mich nur immer WOFÜR neu auflegen ?
Es gibt doch genug Alterantiven. Wie z.b. Belkin Home Base. Per WLAN auf den Belkin rauf und von dort aus mit USB - RS232 Adapter an den Profilux ran.

---

... Warum denn dann überhaupt noch ProfiLux mit Erweiterungs Steckplätzen ? Müsste man ja dann auch Fragen , denn es gibt ja das Baukastensystem von IKS ....:mad:

Hallöchen,

ich habe selbst leider keine WLAN Karte mehr bekommen selbst in der Bucht werden die mir zu Teuer gehandelt.

und ich bin selbst Gelernter It Techniker mit System Intigration und habe auch schon die ein oder andere PLM-WLAn in betrieb genommen jedoch sehr großer nachteil da die karte nur den rs232 tunnelt ist der nicht zugriff auf den Web Server des PL3

Aktuell lohnt sich die Karte nur für die jenigen die auf den Webserver verzichten können.

ich persönlich wäre für eine Neuauflage der WLAN Karte so das diese auch alle Funktionen kann.

Die Variante die hier Aqua-IT Genannt hat ist ja schön und gut jedoch wieder ein Kabel und ein Gerät mehr was Strom benötigt.
der zweck eines WLAN Moduls ist es ja alle Funktionen Kabellos zu ermöglichen.

ich nutze Aktuell meinen Webserver gar nicht da ich auf die neuen Funktionen und die Oberfläche warte.
jedoch die Fernwartungs funktion und den Profilux Control auch aus der ferne zu steuern darauf möchte ich nicht verzichten. Und das Alte PLM-WLAN ist leider dafür bekannt das es gerne auch mal verbindungs abbrüche hat oder abstürzt bis es da nicht was vernünftiges gibt, bleibe ich beim 20m Netzwerk Kabel.

ich denke mal GHL wird sich da in Zukunft was einfallen lassen schließlich kommuniezieren wir ja schon im Modernen Haushalt dank Tablet und Smartphone, und das PC Gesteuerte Haus kommt näher.

es müssen halt nur Priritäten gesetzt werden wo man den Ansatz machen kann.
meiner meinung nach hat ein WLAN Modul was nur einen rs232 tunnel hat keinen Sinn daher bitte wenn WLAN dann mit vollem Funktions umfang.

Access-Point am PL3! Dann habe ich auch Zugriff auf den internen Webserver über WLAN. So was kostet kaum 40 Euro. Bei Fritzboxen eigent sich auch der Repeater 300E. Der kann das auch. Hat nämlich einen LAN-Anschluss unten für den PL3.

Sicherlich zusätzliche Geräte... aber eine PLM-WLAN im Profilux läuft auch nicht ohne Strom. Und für die 200 Euro die ich einspare.. da kann ich einen Acceesspoint bestimmt 10 Jahre mit Strom versorgen.

Der Belkin hat auch WLAN und verlängert den USB-Anschluss bildlich über WLAN vom PC aus an den Profilux. Alternativ auch über LAN.

Quote:

---

Originally Posted by AQUA-IT

Access-Point am PL3! Dann habe ich auch Zugriff auf den internen Webserver über WLAN. So was kostet kaum 40 Euro. Bei Fritzboxen eigent sich auch der Repeater 300E. Der kann das auch. Hat nämlich einen LAN-Anschluss unten für den PL3.

Sicherlich zusätzliche Geräte... aber eine PLM-WLAN im Profilux läuft auch nicht ohne Strom. Und für die 200 Euro die ich einspare.. da kann ich einen Acceesspoint bestimmt 10 Jahre mit Strom versorgen.

Der Belkin hat auch WLAN und verlängert den USB-Anschluss bildlich über WLAN vom PC aus an den Profilux. Alternativ auch über LAN.

---

... ja, ja, ja, wir wissen ja schon, was für ein begabter Bastler du bist. Kannst du auch mal etwas verbessern? Oder versteht man unter Fortschritt, ständig an die ach so guten "alten Zeiten" zu erinnern? Zukunft bedeutet aber nun mal nicht, in alten Erinnerungen zu schwelgen, oder???

Ich arbeite nicht bei und nicht für GHL. Also kann ich auch nichts verbessern. Das kann nur GHL wenn sie hier sicherlich mitließt. Ich kann nur Anwendern darauf hinweisen wie sie etwas anders und unter umständen moderneres (und das ist die Lösung ohne Zweifel) machen können.

Die Alternativen sind

- Access-Point
- Repater 300 E von AVM für die Leute die eine Fritzbox haben

beide Lösungen auch für PL3 und mit Zugriff auf Webserver des PL3

- Belkin Home Base um eventuell nur den USB-Bus über LAN/WLAN an den PL zu verlängern.

Das sind Standard aktuelle EDV-Produkte die in den Stückzahlen bestimmt 10000 mal mehr verkauft worden sind als eine PLM-WLAN die es auf den freien Markt so git wie nicht mehr gibt. Also nichts altes.

Bei einem Repeater 300 E von AVM mit einer Fritzbox drücke ich nur zwei Tasten innerhalb von 2 Minuten (eine an der Fritzbox und eine am Repeater) und die WLAN-Verbindung steht. Ich muss mich nicht mit SSID und SCHLÜSSELN rumquälen., nicht mit Verschlüsselungsmethoden und nicht Kanälen. Lan-Kabel dann am Repater rein und im PL3 und fertig.

Und Du erzählst hier was von "alten Erinnerungen". Alte Erinnerungen sind PLC6 Beta und die PLM-WLAN für mich. Beides gibt es entweder nicht mehr oder ist 2 Jahre alt und nicht supportet.

Quote:

---

Originally Posted by AQUA-IT

Ich arbeite nicht bei und nicht für GHL. Also kann ich auch nichts verbessern. Das kann nur GHL wenn sie hier sicherlich mitließt. Ich kann nur Anwendern darauf hinweisen wie sie etwas anders und unter umständen moderneres (und das ist die Lösung ohne Zweifel) machen können.

Die Alternativen sind

- Access-Point
- Repater 300 E von AVM für die Leute die eine Fritzbox haben

beide Lösungen auch für PL3 und mit Zugriff auf Webserver des PL3

- Belkin Home Base um eventuell nur den USB-Bus über LAN/WLAN an den PL zu verlängern.

Das sind Standard aktuelle EDV-Produkte die in den Stückzahlen bestimmt 10000 mal mehr verkauft worden sind als eine PLM-WLAN die es auf den freien Markt so git wie nicht mehr gibt. Also nichts altes.

Bei einem Repeater 300 E von AVM mit einer Fritzbox drücke ich nur zwei Tasten innerhalb von 2 Minuten (eine an der Fritzbox und eine am Repeater) und die WLAN-Verbindung steht. Ich muss mich nicht mit SSID und SCHLÜSSELN rumquälen., nicht mit Verschlüsselungsmethoden und nicht Kanälen. Lan-Kabel dann am Repater rein und im PL3 und fertig.

Und Du erzählst hier was von "alten Erinnerungen". Alte Erinnerungen sind PLC6 Beta und die PLM-WLAN für mich. Beides gibt es entweder nicht mehr oder ist 2 Jahre alt und nicht supportet.

---

... maßlos übertrieben, total blind, ... schon mal auf das Thema ganz oben geschaut?

NIX verbessern wollen, NUR alles schlechtreden, wenns mal knifflig wird kneifen und Kopf in den Sand. Schon mal ne gute Sache zuendegebracht, auch wenns nicht leicht ist???

Man hör mir bloß auf ...

Ich weiss erlich nicht genau wo dein Problem liegt? Aber belassen wir es dabei.
Die PLM-WLAN kann, soweit mein Stand ist, keine WPA2-Verschlüsselung sondern nur WPA (PSK, TKIP) und entspricht damit nicht neusten Sicherheitsanforderungen für WLAN-Verschlüsselung nach heutigen Kenntnissen.

Die Einrichtung war in vielen Fällen, auch wenn es Fälle gab wo es einwandfrei klappte, sehr kniffelig und nicht immer von Erfolg gekrönt auch wenn alles richtig eingestellt worden ist, klappte der Verbindungsaufbau nicht immer mit dem hauseigenen Router.

... ich könnte das Gegenteil behauten, was sich allerdings belegen lässt. Was ich schon sagte, das ist deine Meinung, die dir gegönnt sei.

Eins muß ich mal vorweg sagen. Ich kenne den Herrn Meier von Aqua-IT als äußerst kompetenten Ansprechpartner in Sachen Profilux sowie bei EDV-Angelegenheiten als auch bei allgemeinen elektrotechnischen Fragen. Er war sogar bei mir zu Hause und hat alles in Betrieb genommen damals. Ich kann mir kaum vorstellen das er hier keine "Fakten" erzählt.

Ich hatte auch mal eine WLAN-Karte im Profilux mit einer Fritzbox. Hatte auch große Probleme bei der Anbindung, da meine AVM-Box auf WPA2 eingestellt war und ich einfach keine Verbindung mit dieser Karte herstellen konnte. Die Bedienungsanleitung war nicht gerade üppig. Ich musste erst die Verschlüsselung aus stellen, umständlich auf das WEB-Interface der Karte alles auf WPA einstellen die Fritzbox auf WPA einstellen und alle meine weiteren Geräte liefen anschließend nur auf WPA-Verschlüsselung. Ich fand die gesamte Einrichtung nicht gerade benutzerfreudlich. Ich glaube hier wird nichts schlechtgeredet sonder nur erklärt warum GHL die WLAN Karte nicht mehr vertreibt.

Gruß Werner

... ich halte mich lieber an GHL. Ärgerlich finde ich allerdings, wenn der Firma von "selbsternannten Technik-Gurus und deren Jüngern" nur die halbe Wahrheit als Rückmeldung gegeben wird, wodurch ein verzerrtes Bild reflektiert wird, und die vielen positiven Impulse durch einige übertriebene Negativ-Bewertungen zerstört sind!

ZUR KLARSTELLUNG:

1. ich habe und wünsche keinen WEB-Server,
2. für meinen Profilux Plus II eX ist die PLM-WLAN die perfekte Ergänzung,
3. gegen eine Verbesserung der WLAN Anbindung des PL habe ich NICHT das Geringste einzuwenden,
4. in diesem Chat geht es um "KUNDENWÜNSCHE", zu dem ich mein Thema eingestellt habe,
5. unter diesem Thema will ich keine "Philosophien" anderer Mitglieder diskutieren - diese können Ihre eigenen Themen einstellen,
6. ich stelle NUR Infos und Erfahrungen von mir persönlich hier ins Forum ein,
7. diese persönlichen Feststellungen von mir mache ich wahrheitsgemäß,
8. wenn ich zu einem Thema andere Erfahrungen gemacht habe werde ich diese trotzdem (der Vollständigkeit halber) posten,
9. ich respektiere fachkundige Meinungen und erwarte das ebenso mein Recht auf eine eigene Meinung respektiert wird,
10. Beleidigungen, Respektlosigkeiten, und Spott sind für mich keine fundierten Argumente,
11. http://forum.aquariumcomputer.com/sh...bitte-beachten!

Warum kann man dann nicht sachlich bleiben und Das Für und Wieder einer PLM-WLAN so wie sie war diskutieren. Du wirst hingegen persönlich und verletzend.

Der derzeitige Stand der PLM-WLAN ist

- für mein Geschmack zu teuer
- keine WPA2-Verschlüsselung
- es wird keine neue Firmware mehr geben für den Chipsatz der PLM-WLAN, eingefroren Stand 2006 mit 6.1.0.1. Das ist technischer Stand vor 6 Jahren.

Ich bin der letzte der die PLM-WLAN nicht haben möchte, aber preiswert im Preissegment einer WLAN-Karte im Bereich PC und mit WPA2-Verschlüsselung und leicht einzustellen. Sowie mindestens b/g/n-Standard. Aber so wie sie zuletzt war würde ICH darauf gerne verzichten.

Da dieser Thread zu nichts führt und droht gänzlich Off-Topic zu werden, wird dieser nun geschlossen.