View Full Version : View III
Hi @ all
Habe gelesen dass der View III kommen soll.
-ab wann ist er erhältlich?
-ist er mit dem Profilux Plus II kompatibel??
-was wird er ca. kosten?
mfg Thomas
Matthias
01.07.2009, 16:47
View III wird nur mit dem neuen System - ProfiLux III - arbeiten
an ProfiLux II kann man es nicht anschließen
erhältlich noch dieses Jahr, Preis steht noch nicht fest
Ist es möglich den View 3 so auszulegen das sich daran ein Knopf befindet für die Futterpause wäre echt Prima.
Wenn der Profi 3 in nem anderem Raum steht und man über dem Aq den View 3 hängen hat fände ich es gut wenn man nicht in den anderen Raum muss um die Futterpause zu aktivieren.
Ist es möglich den View 3 so auszulegen das sich daran ein Knopf befindet für die Futterpause wäre echt Prima.
Wenn der Profi 3 in nem anderem Raum steht und man über dem Aq den View 3 hängen hat fände ich es gut wenn man nicht in den anderen Raum muss um die Futterpause zu aktivieren.
Eine sehr sehr gute Idee!
Alles schon bekannt.....
http://www.aquariumcomputer.com/Forum/showthread.php?t=268&highlight=touch
Das heist also, dass der View 3 praktisch eine Steuerung bekommt mit der ich alles machen kann was ich über die Profilux Tasten auch kann ?
Das wäre echt Super
Wann kommt der View 3?
Habt Ihr schon ein Datum?
Matthias
15.12.2009, 12:14
nein, noch nicht
im neuen Jahr gehen wir da mit Hochdruck dran
Hallo fände es gut wenn dass View3 steuerbar wäre wie das Iphone also über ein Touchpad mit glasscheibe. Fände ich schöner.
EVtl. noch 4 Tasten auf die man eine art taster legen kann beliebig. z.B. Dosierpumpe 1, 2, 3, 4 zur manuellen betätigung beim loslassen geht sie wieder aus.
Hallo
wie sieht es denn mit dem Stand der Entwicklung des View III aus?
Ist schon ein geplanter Termin für die Markteinführung bekannt? :rolleyes:
Gruss
Lorenz
ich mag den ghl weil es da so schön viel spielzeug dazu gibt, und das view brauche ich auf jeden fall.
mfg raik
Gibt es schon was neues vom View3?
Gut fände ich wenn man das Gerät über den PAB anschließen könnte und es 2 möglichkeiten zum anschluss hätte einmal auf der rückseite und einmal von unten so wäre der Benutzer flexibel wenn mal das kabel durch die wand legen kann so könnte man es von hinten anschließen sonst von unten.
ich mag den ghl weil es da so schön viel spielzeug dazu gibt, und das view brauche ich auf jeden fall.
mfg raik
*lach*
Hallo,
"ich mag den GHL auch!" :D
...sogar ganz schön doll! ;)
sebbi1983do
10.04.2010, 09:47
Gibt es schon etwas neues??? So eine Preisrichtung wäre mal interessant, weil ich mir ansonsten nen normalen kaufen, also den View2. Ein kleines Statement wäre mal super.
buschmann79
15.04.2010, 17:20
Hey,
schliesse mich sebbi an, gibts schon was neues und eine Preisrichtung?
Bin total gespannt, tja Technikfreak halt:o
Matthias
16.04.2010, 07:54
Ich befürchte wir müssen unsere Ankündigung revidieren!
Die Kalkulation zeigt dass das Gerät wahrscheinlich zu teuer wird, bei diesen relativ geringen Stückzahlen wird es wohl teurer als jeder TabletPC von der Stange.
Da macht das Ganze keinen Sinn, wahrscheinlich ist es besser wir konzentrieren uns auf die Unterstützung von iPad, iTouch und Co.
Es ist noch nichts entschieden, aber ich denke die Reise geht da hin.
… Unterstützung von iPad, iTouch und Co.
Es ist noch nichts entschieden, aber ich denke die Reise geht da hin.
*****
Clevere Einschätzung! Die Richtung stimmt.
Gute (und schnelle) Reise! :)
MAlastor
16.04.2010, 12:27
Hallo!!
Die Richtung stimmt.
Tut mir, DAS sehe ich ganz anders. Für mich ist dieser ganze iHype langsam eine wirklich nervige Angelegenheit und so zukunftsträchtig er auch sein mag, für mich immer weniger attraktiv (im Übrigen genauso wie das Webinterface, welches sich ja scheinbar einer wachsenden Fangemeinde erfreut).
Eins vorweg: Ich bin kein Technikmuffel, sonst wäre ich wohl kaum auf den PFL gekommen.
Das die Kalkulation eines ViewIII - in der Form wie angekündigt -einen schnell auf den Boden der Tatsachen zurückholt, DAS war zu erwarten und ehrlich gesagt trübte das meine Vorfreude schon länger deutlich.
DENNOCH und gerade deshalb hoffe ich inständig, dass es dennoch einen ViewIII geben wird - von mir aus gerne wieder mit blau/weißem Display und ohne Bedienungsmöglichkeit, dafür vielleicht mit höherer Auflösung, Dimmbarkeit, etc.!!! Der ViewII wird seinen Aufgaben am PFL3 nicht wirklich gerecht. Außerdem finde ich, dass eine GHL interne technische Lösung IMMER einer durch Dritt-und Viertanbieter kompatiblen vorzuziehen ist. Das mag meine ganz persönliche Haltung sein, die bei dem ein oder anderen auf wenig Gegenliebe stoßen mag, es ist mir dabei jedoch wohler.
Um es deutlich zu sagen, ich habe kein Problem damit, dass man sich bei GHL anderen Bedienungs- und Anschlußmöglichkeiten offen zeigt, wenn dies jedoch auf Kosten von eigenen Neuentwicklungen geht, halte ich es persönlich eher für einen Rückschritt.
Ich hoffe also, dass sich dahingehend das GHL Team noch Gedanken macht. Für mich begann die PF Geschichte mit Innovationen, und auch wenn es natürlich immer ein Spagat zwischen "innovativer Machbarkeit" und "Lukrativität" geben wird (man siehe die PTCs, innovativ aber unbezahlbar), fände ich es einen wirklichen Verlust, würde der PF in Zukunft vermehrt den Möglichkeiten auf Anbindung und Kompatibilität hinterherlaufen, anstatt eigene Ideen zu fördern und auszubauen.
Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn man sich wieder darauf besinnen würde, worum es meines Erachtens eigentlich ging: die Steuerung eines oder mehrerer Aquarien/Terrarien/Teiche! Da ist für mich zumindest die schon oftmals angekündigte jahreszeitliche Steuerung mit fließenden Übergängen wesentlich WICHTIGER und interessanter als die Möglichkeit meinen PFL ans Netz zu kriegen.
Oh, und noch was zu dem Thema, weil es anderer Stelle schon mal diskutiert wurde. Ich weiß, dass bei der Entwicklung der Software (die ja z.B. auch die Jahreszeiten komfortabel regeln können müsste) eine Menge Zeit investiert wird. Wenn es da aber Prioritäten zu setzen gelte, wäre ich sofort bereit für eine entsprechende Software ähnlich wie für eine GUTE und PROFESSIONELLE Antivirensoftware einen jährlichen Obolus zu zahlen. Lieber 19,99 im Jahr für eine noch BESSERE und STARKE, FUNKTIONSREICHE Software, als zuzusehen, wie immer mehr Innovation zu Gunsten von Produkten verschenkt wird, die nur wenige brauchen können oder werden.
Ich weeeeeiß...das ist KONTROVERS!!!!:D
Gruß
Marc
Hi Marc,
danke für deinen Denkanstoß.
Wenn wir alle derselben Meinung wären, wäre das Forum tot.
Gruß
Ich befürchte wir müssen unsere Ankündigung revidieren!
Die Kalkulation zeigt dass das Gerät wahrscheinlich zu teuer wird, bei diesen relativ geringen Stückzahlen wird es wohl teurer als jeder TabletPC von der Stange.
Da macht das Ganze keinen Sinn, wahrscheinlich ist es besser wir konzentrieren uns auf die Unterstützung von iPad, iTouch und Co.
Es ist noch nichts entschieden, aber ich denke die Reise geht da hin.
Denke auch das ist die richtige Entscheidung. Unterstützung von Standard-Browsern und gängige Mobile Geräte von Apple, für Windows Mobile +Android. Dort lieber die Entwicklungsenergie einzubringen. Auch für spätere Profilux-Versionen einen viel größeren Schwerpunkt auf die Kommunikation zur Außenwelt legen. Leistungsstarke Webserver und komplette Verlegung von ProfiluxControl in den Browser, SSH, Telnet mit der Möglichkeit auch einer Text-befehlsbasierten Konfiguration. Dann entfallen die ganzen Probleme mit unterschiedlicher PC-Hardware, USB-Anschlüssen, Probleme mit Softwareinstalltionen etc.
Für die Zukunft eventuell auch darüber nachdenken komplett auf eine Einstellmöglichkeit am Profilux der Zukunft zu verzichten. Mal ganz ehrlich, wer konfiguriert seinen Profilux noch über die Tastatatur? Denn dann würden auch im Forum dazu mehr Fragen gestellt werden. Nur über Browser zu ermöglichen wäre vielleicht der bessere Weg.. Die Darstellung des Displays frei gestalten zu lassen durch Variablen. Über 300 Einstellungen noch an der Tastatur machen zu wollen ist echt hardcore.
Denn die ganzen Regelungen und Anschlussmöglichkeiten von Sonden und Steckdosen ist doch mit PL3 mehr als reichlich.
aber wie gesagt.. das sind meine persönlichen Wünsche für die Zukunft :o
Wo der Trend hingeht kann hier jeder sowohl im deutschen als auch im englischen Teile lesen. Da dreht sich inzwischen ein großer Teil der Diskussionen nur um diese Themen und nicht mehr um die eigentlichen aquaristischen Funktionen des Profilux. Der eine mag das gut finden... der andere ist vielleicht genau anderer Meinung, weil bei ihm die aquaristischen Funktionen im Vorderrgrund stehen. Da muss mal also eine gesunde Mischung für die Zukunft finden.
Die Idee einer "Bezahlsoftware" zu Gunsten einer beschleunigten Entwicklung von Webserver und Software würde ich auch gar nicht so abwegig finden. Wenn dadurch der Entwicklungsturbo angeschmissen wird und Arbeitsplätze geschaffen werden können.. warum nicht?
Ich finde es sollte einen View3 geben ein Display wie im PL3 hinter einer Glasscheibe wo liegt da dass Problem? daneben 4 Taster die man beliebig belegen kann und eine Futterpausetaste was braucht man denn noch mehr?
Mir selbst würde es schon genügen wenn ich einen View3 hätte der Mir genau die Werte anzeigt die ich haben will wie bei der PL3 anzeige. Dazu noch einen Knopf für die Futterpause und 4 Taster sagen wir mal um manuell etwas hinzu zu dosieren.
Wen ich eine Komplette bedienung Wünsche gehe ich an den PL selbst oder?
Klar wenn man eine AQ anlage hat mit mehreren Becken und könnte dann an jedem Becken über einen View3 die Einstellungen für genau dieses Becken vornehmen wäre bestimmt auch eine gute Sache aber ganz ehrlich wer braucht dass? Und der nächste Faktor kann man überhaupt mehr als einen I View3 an den PL3 anschließen.
Zu diesem Punkt würde ich sagen würde es sicherlich genügen wenn man mehrere Iview3 anschließen könne und jedem einzelnen sagen was er anzeigen darf/soll.
Mit dem heutigen stand des PL3 kann man doch einfach mittels LAN/WLAN die einstellungen für jedes Becken vornehmen. Und mal ganz im Ernst wer von euch stellt täglich die Werte um?
Ich muss lediglich meine Sonden Puffern und von Sommer auf Winter umstellen dazu sollte man einfach die Settings laden können und Pufern mache ich eh am Gereät oder wenn dies mal ginge über PL Controll.
Zu dem Punkt Iphone ect. wer schraubt sich ein Iphone an die Wand über das Becken???
Ist ne ganz witzige sache nutzer selbst das Iphone app aber nicht dass für 10 Euro wo jeder A... meine Daten Auslesen kann. Wenn ihr mich fragt macht einen IView3 als Anzeige und einer kleinen Einstellmöglichkeit. Volle Einstellung braucht kein Mensch da kann man sich auch den PL in die Wand bauen.
Matthias
18.04.2010, 16:02
der Einwand ist nicht schlecht - es wird wahrscheinlich keiner ein iXXX den ganzen Tag laufen lassen nur um sich Aquarienwerte anzusehen, außerdem wird das Teil wahrscheinlich auch für anderes benötigt
bisher ist das hier eine interessante und aufschlussreiche Diskussion - wir sind immer noch für alle Seiten offen und möchten natürlich eine Lösung finden die von der breiten Basis gewünscht wird
Kleine Hintergrundinformationen welche technischen Herausforderungen es auch für ein View III gibt.
Das Problem ist heutzuzutage auch immer noch die Haltbarkeit von grossflächigen grafischen Displays.
Die Displays in Handys sind nicht rund um die Uhr an, sondern immer nur wenige Sekunden bis diese wieder abdimmen. Auch in Autos, Ipod, Iphone etc. sind diese Displays nicht 12-24h an jeden Tag. Wäre ein Iphone-Display 1 Jahr DauerAN wäre es nach einem Jahr dunkel. Viele Wecker und auch LCD-Uhren haben daher auch selbstreflektierende Folien und verzichten auf Hintergrundbeleuchtungen oder Farbdarstellungen.
Ein bezahlbares View III mit vielleicht Vollfarb OLED-Display hätte auch nur eine Lebensdauer von max. 10.000h bis die Helligkeit auf 50% abgesunken ist. D.h. es kann auch nicht ständig an sein, sondern ähnlich wie bei Handys nach eine Zeit wieder aus gehen, um auf eine für den Preis angemessene Lebendauer zu kommen. Bei nur 12h an wäre das Display bereits nach 2,5 Jahren sonst verbraucht.
Wenn man mit sowas leben kann, dann kann man (GHL) sich mal OLED-Displays anschauen. Die gibt es bereits mit 120 x 160 Bildpunkten in Vollfarbe für nur wenige U$. Aber wie gesagt, nicht für DauerAN geeignet.
Kleiner Tip auch für ein modifiziertes View II. Ich finde das Display vom Outdoor recht ansprechend. Das ist ja erheblich größer als das im View II verbaute. Damit ein neues View II entwickleln mit ebenfalls einer zeitlichen Abdimmmöglichkeit. Schon hätte man für das View II auch einen erheblichen Mehrwert. Dann noch 4 Tasten dazu die man frei mit Funktionen wie Futterpause oder Wasserwechsel belegen kann. Rote LED dazu die eine Alamierung anzeigt. Das müßte doch alles in einem für den Kunden bezahlbaren Rahmen zu machen sein?
Noch was möchte ich mal zur Diskussion stellen...
was spricht eigentlich dagegen ein View III in einem sogenannten Retro-Look zu entwickeln.
Was braucht man an Anzeigen. Für mich wäre das wichtigste Temp, pH, Leitwert, Redox, + 1 mal Reserveanzeige sowie den Zustand eventuell von Steckdosen.
einen hübschen Ramen entwickeln mit einer roten Filterscheibe. Dahinter herkömmliche 7-Segmentanzeigen (30-40 Stück) und 64 5mm LED´s für die Steckdosen. 4 Tasten, noch eine LED für DCF-Empfang
rote 7-Segmentanzeigen und LED´s altern so gut wie gar nicht im Dauerbetrieb. Die halten viele 100.000 Stunden und kosten auch nur wenige Cent pro Stück.
aqua_digital
18.04.2010, 22:17
Sorry my German writing is no good so i hope Matthias can translate.
I think GHL does need a View III many clients have purchased the profiLux 3 for this reason alone, yes there is the I-Touch and I-Pad but to use this means having to access a paid subscription service, many users will not wish for this, everytime they wish to view or change their profiLux settings it costs them money in either one time payment per minute or monthly fee.
I did lots of research into the View III I think it is important still to have this. The biggest negative comment about profiLux is the 1980's car sterio look :rolleyes: having the option of remote control is very market appealing and in line with every other controller on the market.
Our second biggest request after Vortech control is View III :o
Ich finde es sollte einen View3 geben ein Display wie im PL3 hinter einer Glasscheibe wo liegt da dass Problem? daneben 4 Taster die man beliebig belegen kann und eine Futterpausetaste was braucht man denn noch mehr?
Oder eine Kombination aus dem Display von PL III welches auch dimmbar ist und 20mm 7-Segment Anzeige wo nur Meßwerte angezeigt werden. Diesen Anzeigen sollte man beliebige Meßwerte zuordnen können. Eventuell auch im Wechsel. Die 7-Segmentanzeigen wären schon aus größerer Entfernung ablesbar und altern nicht und sind preiswert.
Hallo zusammen,
nun da die Siskussion schon voll im Gange ist, wollte ich auch noch kurz meinen Senf dazu geben.
Also ich denke, wenn man die Software soweit hat, dass sämtliche Werte dargestellt sind (auch graphisch) und die Auslesung der Daten permanent erfolgt (ohne die Abspeicherung wie es jetzt ist), wäre dies ein sehr interessantes Tool um an einen Tablet PC angeschlossen zu werden. Hier könnte man die Eingaben (wie oftmals gefordert) ja auch mittels Touchscreen-Button anklicken. Ähnlich der Eingaben im Iphone, nur viel umfangreicher. Dies würde dann auch ein Aufstellen des Tablet PC an irgeneinem Ort (für die Freaks sogar auf dem Nachttisch) ermöglichen. :D
Also für mich wäre dies ein viel attraktiveres Angebot, wenn die Software (d.h. View-Software) angeboten würde anstatt ein eigenes Gerät, dass dann vielleicht nicht so viele Möglichkeiten der Benutzung bietet. Es ist mir klar, dass dies auch mittels Webseiten erstellen irgendwie machbar ist, aber ein einfach zu installierendes Programm würde vielen Usern nützen. :rolleyes:
P.S. Lieber die Energie nutzen, um Phosphat-/Nitrat- und Calcium-Sensoren in den Profilux zu integrieren... :D
MAlastor
21.04.2010, 19:55
Hallo zusammen!
Schön, dass sich so viele bislang an dieser Diskussion beteiligen und dass sich auch Herr Groß dazu meldet. Das freut mich sehr und fände es durchaus begrüßenswert, wenn es noch einige mehr täten.
Und Ganesh, Du hast Recht! Trotzdem danke!
Also das Design des Views zu ändern und mit roten Retro Segment Anzeigen zu versehen, fände ich aus unterschiedlichen Gründen unglücklich. Allem voran finde ich rot ziemlich hässlich, aber das ist ja nun eine Geschmacksfrage, die ich nicht weiter vertiefen will, aber davon abgeleitet sollte PFL3 und View3 dann auch zueinander passen und darüber hinaus auch als produktzusammengehörig gelten. Es ist naheliegender das neue View dann einfach mit einem hochauflösenderen blauen Display zu versehen, damit die neuen Symbole vernünftig dargestellt werden können, und alles andere dann zu belassen. Ich denke, eventuelle Tasten könnten aufgrund der Verkabelung sicherlich realisiert werden, frei belegbar wäre zwar schön, aber nicht zwingend notwendig, wenn wichtige Funktionen abgedeckt sind.
Dazu zählen sicherlich die Futterpause (die ich persönlich überhaupt nicht brauche, aber viele andere User offenbar) aber auch die Wartungsfunktion...
Vielleicht kann man das "gute Stück" flacher bauen, denn das weite Abstehen vom Schrank finde ich auch nicht wiiiirklich chic und zeitgemäß, aber auch das ist ein rein kosmetischer Effekt.
Wie gesagt: ich denke, das View3 sollte VOR ALLEM dem PFL3 im Umfang der Darstellungsmöglichkeiten gerecht werden. Nicht zwangsweise mehr, aber auch nicht weniger!
Und letzten Endes muss ich auch dabei bleiben, sowohl Software für was für PC Modelle auch immer als auch unterschiedliche Schnittstellen zu was für technischen Geräten auch immer KÖNNEN kein View3 ersetzen, denn der hängt oder steht am Aquarium und zeigt IMMER an, was es zu wissen gilt, BEVOR irgendeine andere Peripherie gestartet oder gezückt wird.
Grüße
Marc
Ich finde es sollte einen View3 geben ein Display wie im PL3 hinter einer Glasscheibe wo liegt da dass Problem? daneben 4 Taster die man beliebig belegen kann und eine Futterpausetaste was braucht man denn noch mehr?
Hallo,
ich sehe das auch so, Display Weiß/Blau für den Status und 4 frei belegbare Tasten für WW, Gatterauslösung, Makro?... (belegbare Tasten hätte ich auch schon gern am PL3 gehabt).
Oder die Variante von Jens mit den Segmenten wäre auch OK.
Zum konfigurieren habe ich meinen PC, da muss ich mir nicht die Finger am i-Dinks abbrechen. Für den Status reicht ein Webfrontend, da komme ich dann auch mit allem möglichem Mobilen ran (ich habe ein HTC-HD2).
Ist auch für GHL einfacher, da sie sich nicht mit App-Entwicklung für alles Mögliche Mobile rumschlagen müssten.
Falls doch buntes View III, könnte man nicht einfache Navis mit ner anderen Software ausstatten und per USB anschließen? Die meisten haben doch CE oder so was wie mein HD2.
Bis dann,
Bernd
Manche haben komische Gedankengänge im Kopf
64 5mm LED's ja genau
64 mal 5
________________
macht 320mm bzw 32cm
oder 2 16cm lange led reihen
Wo ist dass Problem ein Blaues display dass an geht wenn man es antippt und dunkel, bzw. abschaltet nach 2min spart Lebenszeit des Displays und ist doch ok
oben 4 berührungstaster oder 8 die man im PLC programieren kann und verschiedene schaltstekdosen oder Dinge wie Futterpause wasserwechsel ect. belegen kann
in die Mitte das blaue Display so wie beim PL3 die Anzeige schaltet auch um wie der PL3 auch oder bleibt starr.
Darunter eine Leiste mit von mir aus 64 micro smd sind ganz winzig brauchen kaum platz und leuchten wie ne led und sind zudem noch billig.
1 smd wenn man es massen kauft noch nicht mal 1 cent
wenn ich jetzt schau gibt es schon für 40€ ein 240 auf 128pixel display blau mit schrift weis und touch funktion
so und dann bin ich bei umgerechnet sagen wir mal mit Gehäuse bei 70€ Verkauft man dass mit 200€ und zieht noch den Produktionskostenfaktor ab hat man doch dran was verdient.
Ganz ehrlich wer schraubt sich ein Rotes sieben Segment Display an die Wand???
So und was nun?
Wird es nun einen IView3 geben oder muss man sich sowas selbst basteln?
habe auch schon an einen Tocumonitor gedacht der ähnlich funtioniert wie PLC und der webserver. Wäre sicherlich auch schick und diese monitor schaltet ab wenn er nicht benutzt wird.
Matthias
01.05.2010, 10:05
ist noch in Klärung
was ist ein
Tocumonitor
Oha Entschuldigung ich meinte einen Touchscreen Monitor man sollte in dem Alter so spät nix mehr schreiben merke ich gerade.
Also zu dem Touchscreen. Das Problem an der Sache ist natürlich dass dieser eigenständig dann auch die Software laufen lassen muss wenn HTML benötigt man ja auch einen integrierten Webserver der dass Anzeigen kann.
Hmmm ich hoffe es wird etwas geben dass Bedienbar ist und man seine Werte ablesen kann wie schon erwähnt finde ich es ganz nützlich, wenn das Display vollständig abschaltet wenn nicht genutzt.
BoyScout
03.05.2010, 08:56
Ich fände es sinnvoller die Energie in den Ausbau des Webinterfaces und der Custom-HTML Seiten (Tokens!) stecken - da haben wir alle mehr von:
- mobiler Zugriff via Handy / Blackberry / Smartphone
- Zugriff mit jedem handelsüblichen Laptop, Netbook, Tablet
- Zugriff mit jedem Betriebssystem: Windows, Mac, Iphone OS, Android, Linux etc... Hauptsache ein halbwegs aktueller Browser läuft darauf :-)
Wenn es um die reine Anzeige der Messdaten gehen sollte: Man kann jeden handelsüblichen digitalen Bilderrahmen mit Netzwerkanschluss und der Möglichkeit RSS-Feeds anzuzeigen hernehmen. Die Messdaten über das Webinterface mit Hilfe eines kleinen NAS / Server / Webserver / WHS auslesen & mit Hilfe von PHP Grafiken (http://aditus.nu/jpgraph/) erzeugen. Diese können dann über einen RSS-Feed an den Bilderrahmen übergeben werden - voll automatisch :-). Zudem schaltet sich die meisten Bilderrahmen auch zeitgesteuert an / aus - weil wer braucht schon ein laufendes Display wenn man eh in der Arbeit ist? Zusätzlich kann ein derartiger RSS-Feed auch in der Firefox Statusleiste überall angezeigt werden (egal wo man online ist - überall hat man schnell den Zustand des PL im Blick).
Für den steuernden Einsatz kann man sich dann immer noch ein schickes Tablet zulegen und an die Wand schrauben :-)
Allerdings sind dafür noch einige wichtige Punkte offen:
- Es kann nicht alles über Tokens ausgelesen werden (z.B. die 1-10V Schnittstellen (http://www.aquariumcomputer.com/Forum/showthread.php?p=12195#post12195))
- Schick wäre auch ein schreibender Zugriff über Custom HTML Seiten, allerdings ist der im GHL Dokument nur erwähnt - aber noch nicht genauer beschrieben...
Gruß,
Markus
dr.dotti
03.05.2010, 11:53
Welchen Bilderrahmen würdest du denn da nehmen?
Hab bis jetzt noch keinen vernünftigen gefunden.
Bin immer noch auf der suche nach einem auf dem man per FTP oder ähnlichem Bilder hochladen kann.
BoyScout
03.05.2010, 12:05
Ich hab bis jetzt gute Erfahrungen mit nem Kodak Easyshare (http://www.heimtechnik.com/digitaler-bilderrahmen-mit-wlan-flickr-und-rss-kodak-easyshare-w820-w1020-im-test-6466) gemacht - das genaue Modell hab ich allerdings leider nicht im Kopf. Die Foto-Wiedergabe ist Top und der Funktionsumfang vorbildlich.
Ob allerdings FTP-Upload funktioniert hab ich nicht ausprobiert, da bei mir eh ein 24h/7T "Windows Home Server" läuft :-)
Gruß,
Markus
Bin dafür man sollte mal abstimmen wer alles für einen View3 ist
MAlastor
04.05.2010, 21:41
Hallo,
ich bleibe dabei - für mich bleibt der Einsatz von Webinterfaces, Benutzerinternetseiten oder RSS Feeds eine Spezialität, die mir als Endverbraucher und User bereits zu umständlich ist. Wer es mag - bitte schön... ich nicht. Ich bin nicht auf der Arbeit - ich bin dann privat und brauche es EINFACH & komfortabel. Der PFL soll mein Leben erleichtern, nicht erschweren! Ich gestehe - ich bin technikbegeistert aber gehöre auch zur Plug&Play Generation...:D
Und btw...wer basteln mag, dem gebe ich meinen Segen, der braucht aber eher einen Bausatz von Fisher Technik...:p
Ich wünsche mir eine schlichte Hardwarelösung für einen Endverbraucher. Das Teil soll vor meinem Schrank hängen und anzeigen, was es anzuzeigen hat. Wenn es eine Funktion auf Abschaltung gibt, sehe ich durchaus für den ein oder anderen einen Nutzen - aber es sollte eine benutzerabhängige Option sein, denn ich brauche sie nicht. Wenn ich erst zum Schrank laufen muss, um die Anzeige "auszulösen", brauche ich auch keinen externen View, denn dann kann ich auch die Tür noch öffnen.
Ich für meinen Teil bleibe also dabei - ViewIII wie ViewII nur mit hochauflösenderem Display und eventuell mit der ein oder anderen Funktionstaste (aber kein muss)...
Eine Umfrage halte ich bei der geringen Beteiligung unterschiedlicher User bislang für wenig aussagereich, bin aber gerne zur Teilnahme bereit...
Abendliche Grüße
Marc-A
millenniumpilot
05.05.2010, 12:16
Hallo Ihr,
die Anschlußmöglichkeit eines ViewIII war für mich ein Kaufgrund für den PLIII.
Ich finde es verwunderlich, das Mitte letzten Jahres geschrieben wurde "erhältlich noch dieses Jahr", und dann wurde anscheinend noch nicht einmal angefangen damit. Ich dachte, das Teil ist fertig und steht, es wird halt nur noch an der Vermarktung oder Software gearbeitet :mad:
Ich weis: "ich dachte" ist mein eigener Fehler, da habe ich die Infos vom letzten jahr halt fehlinterpretiert - meine Schuld :eek:
Gruß Dirk
Hallo wie sieht es denn nun eigentlich mit dem View3 aus ist da etwas geplant auf dass wir hoffen und warten können?
Ja, ein View Touch.
Erscheinungstermin noch ungewiss. Anschließbar nur an PL3
Gab es aber schon mal eine Ankündigung hier im Forum...
mehr Infos gibt es von GHL derzeit nicht dazu...
Super frag mich grad blos wo ich da war als es die Info gab.
dr.dotti
06.08.2010, 21:29
Des Frag ich mich auch grad krübel krübel...
Thorsten-040
07.08.2010, 08:13
Coool...........
also dann mal lossssssssssssss
Achjaaaaaa, nun ist bald Weihnachten und das Geld kommt :-D und wie sieht es hier aus? immer noch nix neues @GHL?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.