Doser-2.1: Im Dashboard werden die Restmengen der Dosierbehälter falsch berechnet

[Ramirezi]

Ich denke dies sollte als Information keinesfalls untergehen: KLICK (http://forum.aquariumcomputer.com/showthread.php?13315-Doser-2-1-dosiert-unterschiedlich)

Siehe Beitrag #9

[Ramirezi]

Der User @AQUA-IT hat mich auf die Idee gebracht, doch mal den gleichen Test über alle physikalisch nicht vorhandenen Pumpen auszuführen,
also die Pumpen 5 bis 8 anzusprechen. Daran hatte ich vorher schon mal gedacht, den Gedanken jedoch gleich wieder verworfen,
war ich mir doch sicher, dass dies selbstverständlich gar nicht funktionieren kann ... :)

Nun ja - "Versuch macht kluch" ...

Also - gesagt - getan; und wie zu erwarten war, kommt dabei genau das Gleiche heraus wie beim vorherigen Test.
Das Teil rechnet die dargestellten Rest-Volumina einfach falsch aus!
Ich hoffe dass sich dieser Berechnungsfehler wirklich nur auf die Darstellung auswirkt, und nicht auch noch auf irgendetwas anderes ...

Pumpen 5 bis 8 wie folgt überprüft:
- Kalibrierwerte beide auf 45 ml/min
- Beide Speed-3
- Aufgefüllt auf je 1000ml
- Dosiermenge je 80ml
- 6x im Abstand von 2 Stunden
- Das Ganze über 2 Tage
- Ergibt rein Rechnerisch: 1000ml - 960ml = 40ml

- Angezeigtes Doser-Ergebnis als Restmenge (Bei nur 12 Dosiervorgängen): 30ml :confused:
- Die Differenz ist nach wie vor bei allen Pumpen gleich!

Bei 100 Dosiervorgängen entsteht in diesem Beispiel dann also ein Anzeigefehler/Fehlmenge von -250ml
Als unmittelbare Folge wird dann zumindest die "Reichweite" in Tagen ebenfalls falsch berechnet und angegeben!

Ich würde @GHL nun doch sehr gerne bitten wollen, diesen Fehler zu beheben!

10506

Übrigens:
- In der Dosieren-Übersicht werden die internen Bezeichnungen ordnungsgemäß ausgelesen und dargestellt (Siehe hier: TEST)
- Jedoch wird die graphische Darstellung immer noch nicht ausgelesen, sondern erst dann, wenn man vorher jede einzelne Pumpe aufgerufen hat.
- In der iOS App dagegen klappt das einwandfrei - warum nicht auch im GCC?

[Ramirezi]

Warum sagt hier eigentlich niemand etwas zu diesem gemeldetem Problem?
Interessiert dies niemanden der zuständigen Programmierer?

Die Behandlung dieser durch User gemeldeten Fehler empfinde ich als stark Verbesserungswürdig.

Ein Mini-Feedback, so nach der Form - OK, Meldung aufgenommen, an dem Fehler wird gearbeitet - würde mir ja schon reichen.
Freundlich ausgedrückt, ist es weder nett noch hilfreich, solche Fehlermeldungen zu ignorieren.