PDA

View Full Version : Firmware 6.06 verfügbar



DennisO
10.03.2014, 09:10
Die Firmware-Version 6.06 ist nun im Downloadbereich (http://forum.aquariumcomputer.com/downloads.php?do=cat&id=16) verfügbar.

Charly1311
04.04.2014, 12:19
Hallo,

gibt es einen Unterschied zwischen der 6.06 und 6.06 Beta?

DennisO
04.04.2014, 14:24
Ja, es wurden kleine Verbesserungen am Webinterface vorgenommen.

Gunther
04.04.2014, 16:00
es wurden kleine Verbesserungen am Webinterface vorgenommen.

Dazu mal ein Vorschlag:

Grundsätzlich könnte man die Dateien für das Webinterface ja auch ohne Update der Firmware ersetzen bzw. als benutzerdefinierte Datei hochladen, solange es sich nur um HTML-, Javascript- und sonstige Dateien auf dem Webserver handelt und keine neue Funktionalität in der Firmware selbst erforderlich ist.

Wäre es möglich, bei solch kleinen Änderungen die geänderten Webdateien als einzelnes Archiv zur Verfügung zu stellen, damit man nicht immer ein Firmware-Update (mit allen Risiken) machen muß wenn es nicht notwendig ist?

Transmitter
04.04.2014, 16:29
Dazu mal ein Vorschlag:

Grundsätzlich könnte man die Dateien für das Webinterface ja auch ohne Update der Firmware ersetzen bzw. als benutzerdefinierte Datei hochladen, solange es sich nur um HTML-, Javascript- und sonstige Dateien auf dem Webserver handelt und keine neue Funktionalität in der Firmware selbst erforderlich ist.

Wäre es möglich, bei solch kleinen Änderungen die geänderten Webdateien als einzelnes Archiv zur Verfügung zu stellen, damit man nicht immer ein Firmware-Update (mit allen Risiken) machen muß wenn es nicht notwendig ist?

... ich hatte das auch schon oft gedacht, weil ja mit PLC sowieso die "user.html" für "Meine Seite" im Webinterface übertragen wird! Wenn es auch auf diese Weise möglich wäre, das Webinterface gesamt zu überspielen, fände ich das sehr praktisch!

Diese "super Idee" unterstütze ich ebenfalls:D

Und so ein FW-Update macht wirklich viel Arbeit, wenn man sehr umpfangreiche Programmierungen hinterher erst wieder kontrollieren muß.



VLG von

george
19.04.2014, 13:45
...
Ja, es wurden kleine Verbesserungen am Webinterface vorgenommen.
...


Im Zusammenhang mit dem Webinterface möchte ich gerne folgende Fragen loswerden:

Welche Einstellungen genau muss ich vornehmen, damit alle 5 Sensoren in der Übersicht sauber mit Graph dargestellt werden (derzeitiges Ergebnis siehe Anhang)?
Was muss ich tun, damit mein WebCam Bild hier auch angezeigt wird. Das Passwort wird zwar abgefragt, das Bild selber aber nicht dargestellt (mit Firefox geht es)?

Vielen Dank im Voraus.

george

5812

AQUA-IT
19.04.2014, 14:05
In ProfiluxControl unter Regelung - Messdaten auch die noch anhaken, die noch kein Haken haben. Ohne Messdatenaufzeichnung logischerweise auch kein Kurven.

george
19.04.2014, 14:25
...
In ProfiluxControl unter Regelung - Messdaten auch die noch anhaken, die noch kein Haken haben
...


Das war es. Danke.

Jetzt fehlt mir eigentlich nur noch das WebCam Bild - dann wäre mal ein guter Status erreicht. Weiss jemand woran das liegen könnte?

george

AQUA-IT
19.04.2014, 14:37
Das liegt im Regelfall dran das der IE kein MJPEG ohne Herstellerplugin darstellen kann. Liefert der Kamerahersteller kein Plugin dazu wird es wohl nicht gehen. Also lieber Firefox verwenden.

george
19.04.2014, 15:15
Firefox ist zum IE11 keine echte Alternative. Kann man das benötigte Plugin evtl. OEM seitig käuflich erwerben?

george

Transmitter
19.04.2014, 19:01
Firefox ist zum IE11 keine echte Alternative. Kann man das benötigte Plugin evtl. OEM seitig käuflich erwerben?

george

Ich muß mich bei diesem Problem auch "einreihen"!

Derzeit "hampel" ich immer zwischen IE11 und Firefox HIN & HER.
Nicht etwa deshalb, weil ich als IT-Laie zu dämlich bin, sondern weil es tatsächlich für mich nur so möglich ist,


mit IE11 korrekt angezeigte Menüs zur Kamera-Steuerung, -Bedienung, -Programmierung zu erhalten (Firefox erzeugt hier "riesige Löcher"). Aber leider muß ich im IE11 mit der "Nicht-Unterstützung" der Bildwiedergabe im PL3-Webinterface leben, wobei er allerdings ALLE anderen Komponenten des PL3-Webinterfache besser darstellt. Komisch nur, im Direkt-Zugriff bei der Programmierung & Steuerung der Kamera (dafür ist Firefox leider unbrauchbar), da hat IE11 das HD-Bild "überlegen besser im Griff"!




wo hingegen Firefox KEINE Steuerungs- & Programmier-Menüs der Kamera brauchbar hinbekommt! Einzig und allein bringt Firefox "nur" mein Kamerabild in das PL3-Webinterface hinein. Selbst alle anderen PL3-Webinterface-Komponenten werden "nicht so souverän" wie in IE11 wiedergegeben.



Und meine Kamerabedienung ist "nur" ein Beispiel von unzähligen Sachen, bei denen es genauso läuft! Das ist Sehr unbefriedigend für mich.

Wenn "nur diese Eine Sache" (Bild-Integration im PL3-Webinterface!) im IE11 erreicht würde, dann wäre der Firefox "mit Abstand" nur die "Zweite Wahl" für mich.

VLG von

AQUA-IT
20.04.2014, 09:37
Wie sollen wir das wohl beantworten? Fakt ist IE11 (Microsoft) kann kein MJEPG darstellen ohne HerstellerPlugin (Kamerahersteller). Da hat GHL nix mit zu tun. Da muss man sich bei Microsoft beschweren.

Hier auch nachzulesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG

Genau deshalb ist Firefox eine echte Alternative. Ich nutze seit mehr als 10 Jahren den Firefox.

ProfiLuchs
20.04.2014, 12:40
...
Und meine Kamerabedienung ist "nur" ein Beispiel von unzähligen Sachen, bei denen es genauso läuft! Das ist Sehr unbefriedigend für mich.
...

Ein sauberes Windows wirkt Wunder.


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Transmitter
20.04.2014, 21:52
Ein sauberes Windows wirkt Wunder.


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

... das stimmt SO aber nicht! Authentifikation mit dem "neuen Personalausweis" (Schufa, online Ident, ... usw.) sind allesamt auf IE abgestimmt! Und auch das Beispiel meiner Kamera- Steuerung , -Bedienung, -Programmierung wird dir der Hersteller gerne schriftlich geben:

5813

Über den (UN)Sinn deines Kommentars, brauche ich wohl keine weitere Erwiderung abgeben, denn WINDOWS ist hier nicht das Problem! (Genau so wenig wie Android, wo es genau so passiert!)

Mit der alleinigen Fokussierung auf Firefox stellt GHL sich möglicherweise ins Abseits. Firefox ist eben derzeit nur unter wenigen Spezis verbreitet. Und kaum ein Otto-Normal-User empfindet es als Anwenderfreundlich, "zwischen mehreren Browsern gleichzeitig rum zu eiern".

Und was willst du mit der Aussage ".... sauberes Windows ... " erreichen? Willst du auch noch den Mac-Usern "vor den Kopf stoßen"?

Das geht einfach nicht, sowas.

Ich weiß genau, wovon ich spreche, bei dir bin ich mir nicht mehr sicher (du stellst einfach Behauptungen auf, ohne Fakten zu kennen).
Außerdem lese ich in deiner Signatur immer "... iPad, ... und .. Tapatalk ... ". Was hast du also schon hierzu an "Erfahrungen" mitzuteilen? Nichts "brauchbares" für mich.


Schöne Feiertage!

ProfiLuchs
21.04.2014, 06:49
Du bist aber kein Macuser.
Und das mit dem NPA stimmt auch nicht.
Und wenn du dir den Anteil der Firefox-User ansiehst, muss es viele Spezis geben.

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

AQUA-IT
21.04.2014, 14:40
Firefox ist führender Browser in Deutschland mit über 30%... die IE dümpelt irgendwo auf Platz 4 mit 12% rum noch hinter Chrome und Safari. Was bin ich froh das es in Deutschland so viele Spezies gibt :o
Ich nenne Fakten :=) Also finde ich das nur zurecht das GHL auch Augenmerk auf den Firefox setzt. Damit erreicht man zufriedenstellende Darstellung für die größte Gruppe
Und zum Thema Ausweis-APP. Auch Firefox unterstützt in der Version 24 ESR das Ausweiss-APP. Das ist eine spezielle Version für Behörden, Firmen und akademische Einrichtungen und diese wird auch weiterhin mit Sicherheisupdates versorgt.

https://www.ausweisapp.bund.de/pweb/cms/faq/04-Browser/index.jsp


Bei den Billigkameras wird nun mal offensichtlich häuifig nur eine Browserart unterstützt und die Entwicklung auch in diesen Bereich schmal zu halten. Die Kameras müssen billig sein, werden oft im fernen Asien entwickelt, wenn sie auch unter deutschen Namen verkauft werden und dort ist der IE ganz anders verteilt als hier in Europa. Hier wird oftmals nur was zusammengschustert und fertig. Hochwertige Kameras wie Axis oder Mobotix haben eine ganz andere Preisklasse und dementsprechen viele kompatiblere Plugins für die Webbrowser. Aber wer kann sich schon Kameras ab 700 Euro leisten ?

Also hier wird viel geschnackt und unwissendes erzählt.... und wir kommen vom Thema ab.
Also belassen wir es einfach dabei... Die Beste Darstellung erreichen wir bei GHL anscheinend mit Firefox wenn wir auch das Kamerabild haben wollen. Und ich denke auch nicht das GHL da was ändern kann und will. PUNKT...

http://www.browser-statistik.de/statistiken/





(http://www.browser-statistik.de/statistiken/)

Transmitter
21.04.2014, 14:55
Firefox ist führender Browser in Deutschland mit über 30%... die IE dümpelt irgendwo auf Platz 4 mit 12% rum noch hinter Chrome und Safari. Was bin ich froh das es in Deutschland so viele Spezies gibt :o
Ich nenne Fakten :=) Also finde ich das nur zurecht das GHL auch Augenmerk auf den Firefox setzt. Damit erreicht man zufriedenstellende Darstellung für die größte Gruppe

http://www.browser-statistik.de/statistiken/


... wie schön! Und wo ist jetzt die Lösung des eigentlichen Problems? Keine Hardware mehr kaufen, die kein Firefox-Zertifikat hat???

AQUA-IT
21.04.2014, 15:17
Nein, 2 Browser nutzen. Es gibt da keine Lösung für, da können wir noch Monate ergebnislos drüber diskutieren. Wo ist denn dabei das Problem? Wenn man 2 Browser braucht, dann kann man die doch auch nutzen! Den IE11 kann man eh nicht vernünftig deinstallieren. Also Firefox mit drauf und das Problem ist gelöst. Viele Anwender arbeiten mit 2 Browsern. Ich habe auch eine billige Asien-Kamera die ich nur mit dem IE einstellen kann. Das ist leider so und man wird es nicht ändern können.

Und wenn ich darauf Wert lege nur einen Browser zu nutzen dann muss ich eben sicherstellen das diese auch unter Firefox vernünftig einzustellen ist. Für den Kamerahersteller sicherlich einfacher als eine Firma Microsoft dazu zu überreden MJEPG in IE11 zu unterstützen. Ich meine .. schreib doch mal Steven Ballmer an erkläre ihn Dein Leid.

Transmitter
21.04.2014, 16:25
...... Ich meine .. schreib doch mal Steven Ballmer an erkläre ihn Dein Leid.

Gut, mach ich in Deutsch (anders geht's bei mir nicht). Hoffentlich versteht er, was ich von Ihm will, wenn "er kein Deutsch" versteht.

Übrigens ist das Problem zum Beispiel nicht nur "bei Fernost Geräten" zu finden. Meine Cam ist vom Deutschen Hersteller. Allerdings weiß ich auch, das ein "deutscher Volkswagen" nicht nur eine "Made aus Deutschland" in seinen Innereien hat .... :(

george
21.04.2014, 20:07
...
Firefox ist führender Browser in Deutschland mit über 30%... die IE dümpelt irgendwo auf Platz 4 mit 12% rum noch hinter Chrome und Safari.
http://www.browser-statistik.de/statistiken/
...
(http://www.browser-statistik.de/statistiken/)

Leider schreibt die Quelle auch:
"Natürlich kann bei dieser statistischen Erfassung nur ein Teil aller Benutzer des Internet betrachtet werden. Browser-Statistik.de umfasst vor allem Besucher und damit Daten der Browser-Verwendung aus dem deutschsprachigen Raum. Obwohl die Datenbasis weder vollständig noch repräsentativ sein kann,..."

Eine repräsentative Quelle hingegen weist die weiter unten gelistete Tabelle aus.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/158095/umfrage/meistgenutzte-browser-im-internet-weltweit/

Hier ist dann der Chrome mit 35,1 % vor der IE-Familie mit 21,78 % und der Firefox-Familie mit 14,8 %

Soviel zu Statistiken.

5814

Es bleibt der Wunsch auf eine 1-Browser-Lösung - vorzugsweise für meinen präferierten Browser.

Mac_

AQUA-IT
21.04.2014, 21:11
Ja aber wir leben nun mal in Deutschland.. GHL ist ein deutsches Produkt was seinen größten Kundenkreis wohl in Deutschland und angrenzende Länder hat. Von daher ist die weltweite Browserverteilung wohl nicht so passend für die Ausrichtung der Komapatibilität. In Asien ist der IE sogar führend.

Ist aber ja auch egal.... heutzutage braucht man eben mehrere Browser um alles abzudecken.. ist leider so.

Transmitter
21.04.2014, 21:27
.... heutzutage braucht man eben mehrere Browser um alles abzudecken.. ist leider so.

Jaja, "ist so, war schon immer so, und wird so bleiben" .... typisch, Keiner will Verantwortung für Verbesserung übernehmen, - Kopf in den Sand, und basta?

Kann ja möglich sein, das es momentan so ist, aber GUT finde ich es trotzdem nicht! Das "muß doch nicht bis in alle Zukunft" in "Stein gemeißelt" bleiben! Sind denn die "Macher" in dieser Zeit alle "Feiglinge"?

Mir reicht das Thema hier jetzt! Ich steige aus dieser fruchtlosen Diskusion aus!

schönen Abend, und "Gute Nacht" liebe Welt ...

GHL Support
22.04.2014, 10:31
Bevor der Thread noch weiter ausartet - Thread geschlossen.